Решение № 2А-845/2019 2А-845/2019~М-362/2019 М-362/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2А-845/2019

Дело № 2а-845/19

64RS0044-01-2019-000468-49

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Манжеевой Л.Б.,

с участием старшего помощника прокурора Заводского района г.Саратова Рыбаковой Н.И.,

административного истца ФИО1

представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделу полиции <№> в составе УМВД России по г.Саратову о досрочном прекращении административного надзор,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу полиции №2 в составе Управления Министерства внутренних дел России по г.Саратову о досрочном прекращении административного надзора, мотивировав тем, что 07 июля 2015 года ФИО1 осужден приговором Заводского районного суда по ч.1 ст. 162 УК РФР к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 26 апреля 2016 года освобожден из мест лишения свободы.

26 мая 2017 года
решением Заводского районного суда г. Саратова установлен административный надзор сроком на 3 года с обязанностью в два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства и запрещения пребывания вне жилого помещения или иного пребывания поднадзорного лица в период времени с22 часов до 6 утра, запрещения выезда за пределы г.Саратова без разрешения ОП №2 в составе УМВД по г.Саратову, запрета пребывания в увеселительных местах (кафе, барах, ресторанах) с целью употребления спиртных напитков.

За время административного надзора ФИО1 добросовестно соблюдал административные ограничения, выполнял обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", к административной и иной ответственности не привлекался, общественный порядок не нарушал, взысканий со стороны надзорного органа не имеет, положительно характеризуюсь по месту жительства, что подтверждается выданными на его имя характеристикой.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Представитель административного ответчика ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований.

Старший помощник прокурора Заводского района г.Саратова Рыбакова Н.И. полагает возможным заявленные требования удовлетворить.

Выслушав участников процесса, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В силу части 2 статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В судебном заседании установлено, что 07 июля 2015 года приговором Заводского районного суда г. Саратов ФИО1 был осужден по. 1 ст. 162 УК РФР к 1 году 6 месяцам лишения, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 26 апреля 2016 года освобожден из мест лишения свободы.

26 мая 2017 года решением Заводского районного суда г. Саратова установлен административный надзор сроком на 3 года с обязанностью в два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства и запрещения пребывания вне жилого помещения или иного пребывания поднадзорного лица в период времени с22 часов до 6 утра, запрещения выезда за пределы г.Саратова без разрешения ОП №2 в составе УМВД по г.Саратову, запрета пребывания в увеселительных местах (кафе, барах, ресторанах) с целью употребления спиртных напитков.

На момент обращения ФИО1 с заявлением в суд, истекло более половины срока, установленного в отношении него административного надзора.

Как следует из материалов дела, в течение срока административного надзора ФИО1 соблюдал ограничения, установленные решением суда, не привлекался к административной ответственности, имеет положительную характеристику по месту жительства. ФИО1 имеет постоянное место работы

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о досрочном прекращении административного надзора.

Руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к отделу полиции №2 в составе Управления Министерства внутренних дел России по г.Саратову о досрочном прекращении административного надзора, удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении ФИО1 решением Заводского районного суда г. Саратова от 26 мая 2017 года.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.Г. Московских