Решение № 2-927/2026 2-927/2026~М-224/2026 М-224/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 2-927/2026

УИД 16RS0036-01-2026-000400-49

Подлинник решения приобщён к гражданскому делу № 2-927/2026

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

дело № 2-927/2026


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 марта 2026 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибиева Р.Р.,

при секретаре Хамидуллиной К.М.,

с участием:

представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Пионер-2000» к ФИО6 ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Пионер-2000» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что между АО «Пионер-2000» и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор <данные изъяты>

В период трудовых отношений ДД.ММ.ГГГГ АО «Пионер-2000» заключило с ФИО6 договор беспроцентного займа №, в соответствии с которым Заимодавец предоставил Заемщику денежные средства в сумме 1 500 000 руб. сроком на 84 (восемьдесят четыре) месяца, а заемщик обязался возвратить указанные денежные средства полностью и/или частично в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами <данные изъяты> договор вступает в силу с момента перечисления Заимодавцем суммы займа, действует до ДД.ММ.ГГГГ и будет считаться исполненным при выполнении сторонами взаимных обязательств. ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 1 500 000 руб. предоставлена займодавцем заемщику в безналичном порядке путем перечисления по реквизитам, указанным в приложении № к договору, что подтверждается платёжным поручение <данные изъяты>.

Таким образом, заимодавец свои обязательства по договору перед заемщикам выполнил в полном размере. ДД.ММ.ГГГГ истец расторг с ФИО6 трудовой договор по инициативе работника, <данные изъяты>

На основании изложенного истец просил суд:

- взыскать сумму займа по договору <данные изъяты> в размере 1 500 000 руб.;

- проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму займа за просрочку возврата за период с 27 ноября 2025 года по 15 января 2026 года в размере 33 390 руб. 41 коп.,

- за период с 16 января 2026 года по день вынесения судом решения,

- за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактического исполнения обязательства включительно;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 334 руб.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик не явился, извещён ненадлежащим образом. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равноценное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что между АО «Пионер-2000» и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор <данные изъяты>

В период трудовых отношений ДД.ММ.ГГГГ АО «Пионер-2000» заключило с ФИО6 договор беспроцентного займа № в соответствии с которым Заимодавец предоставил Заемщику денежные средства в сумме 1 500 000 руб. сроком на 84 (восемьдесят четыре) месяца, а заемщик обязался возвратить указанные денежные средства полностью и/или частично в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 1 500 000 руб. предоставлена займодавцем заемщику в безналичном порядке путем перечисления по реквизитам, указанным в приложении № к договору, что подтверждается платежным поручение <данные изъяты>.

В соответствии с пунктами <данные изъяты> договор вступает в силу с момента перечисления заимодавцем суммы займа и будет считаться исполненным при выполнении сторонами взаимных обязательств.

Согласно <данные изъяты> в случае прекращения трудовых отношений между займодавцем и заемщиком в период действия настоящего договора, но до исполнения всех обязательств по нему, заемщик обязан исполнить перед Займодавцем обязательство по возврату денежных средств в течение 30 дней с даты подписания приказа об увольнении.

Приказом <данные изъяты> трудовой договор с ФИО6 расторгнут по инициативе работника, <данные изъяты>

В нарушение условий договора ответчик не возвратил сумму займа.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заемщиком были нарушены условия договора в части возврата предоставленной суммы займа.

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договорам займа не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку денежные средства в настоящее время не возращены, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму основного долга подлежат удовлетворению, согласно нижеследующим расчётам, исходя из суммы долга по договору займа № в размере 1 500 000 рублей:

Период начисления процентов:

с 27.11.2025 по 15.01.2026 (50 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

27.11.2025 – 21.12.2025

25

365

16,5

16 952,05

22.12.2025 – 15.01.2026

25

365

16

16 438,36

Сумма процентов: 33 390,41 ?

Период начисления процентов:

с 16.01.2026 по 05.03.2026 (49 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

16.01.2026 – 15.02.2026

31

365

16

20 383,56

16.02.2026 – 05.03.2026

18

365

15,5

11 465,75

Сумма процентов: 31 849,31 ?

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа начиная со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактического исполнения ответчиком решения суда. Разрешая данные требования, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Суд приходит к выводу о том, что с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму долга за период с 5 марта 2026 года по день фактического исполнения решения суда.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 30 334 руб. подлежат возмещению ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Пионер-2000» удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 ФИО2 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Пионер-2000» (ИНН №:

- задолженность по договору беспроцентного займа <данные изъяты> в размере 1 500 000 (одного миллиона пятисот тысяч) рублей;

- проценты за пользования чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период времени с 27 ноября 2025 года по 15 января 2026 года в размере 33 390 (тридцати трёх тысяч трёхсот девяноста) рублей 41 копейки;

- за период времени с 16 января 2026 года по 5 марта 2026 года в размере 31 849 (тридцати одной тысячи восьмисот сорока девяти) рублей 31 копейки;

- за период со дня, следующего за днём вынесения судом решения, до дня, когда ФИО6 ФИО3 фактически исполнит обязательство, включительно.

Взыскать с ФИО6 ФИО4 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Пионер-2000» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 334 (тридцати тысяч трёхсот тридцати четырёх) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: Р.Р. Сибиев

Мотивированное решение по делу составлено 5 марта 2026 года.

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев

Решение вступило в законную силу

«____ »________________2026 года.

Судья