Определение № 5-122/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 5-122/2017

Дело № 5-122/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2017 года город Коряжма

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Цыбульникова О.Е., рассмотрев в порядке подготовки протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

в Коряжемский городской суд Архангельской области 08 июня 2017 года на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении от 06 июня 2017 года № № составленный инспектором ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» ФИО2 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по существу по месту жительства в г. Котлас.

Изучив протокол и приложенные к нему материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ч. 1 ст. 21 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и ч. 2 ст. 34 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» районный суд рассматривает административные дела в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции.

По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, но по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).

При этом, в подпункте «з» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что, разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

Из ходатайства ФИО1, протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов следует, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства и проживет по адресу: <адрес>

На основании изложенного дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит направлению на рассмотрение по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности - в Котласский городской суд Архангельской области.

Руководствуясь п. 1 ст. 29.1, п. 2 ч. 2 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

передать протокол об административном правонарушении от 06 июня 2017 года № №, составленный инспектором ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» ФИО2 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, по подсудности в Котласский городской суд Архангельской области (165300, <...>, фл. 3.).

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья - О.Е. Цыбульникова