Приговор № 1-422/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-422/2020

№ 1-422/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Куйбышевского районного суда Лукша А.В.

с участием государственных обвинителей Ткачук Ю.С., Сальникова А.В., Роон Е.Н., Ракитянского В.В.

подсудимого ФИО1

адвоката Мартыновой М.Н.

потерпевшего А.А.В.

при секретаре Ивановой Ю.С.

помощнике судьи Пенкиной Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 ноября 2020 г. уголовное дело, по которому

ФИО1, <данные изъяты>, не судим, под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

07.08.2020 в сети Интернет на сайте «Авито» ФИО1 увидел объявление от имени А.А.В. о продаже сотового телефона «Iphone X».

У ФИО1 возник умысел на совершение хищения чужого имущества. Для реализации умысла на хищение телефона ФИО1 договорился с А.А.В. о встрече.

В период с 19:58 час. до 22:47 час. ФИО1 совместно с Ю.М.Н., не посвященным в его преступный план, проследовал на площадь у центрального входа <данные изъяты>: <адрес>, где встретился с А.А.В. Под предлогом покупки, ФИО1 взял у А.А.В. сотовый телефон «Iphone X» с зарядным устройством, общей стоимостью 32000 руб. В качестве доказательства рассчёта, ФИО1 показал А.А.В. заранее приготовленный и отредактированный на своем мобильном телефоне электронный чек о переводе денежных средств в сумме 32000 руб. Не получив подтверждение о перечислении денежных средств на банковскую карту, А.А.В. потребовал вернуть телефон. В этот момент у ФИО1 возник умысел на открытое хищение телефона. Ю.Н., не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, заблуждаясь в законности требований А.А.В. вернуть телефон, нанес удар кулаком в область левого глаза потерпевшего. От удара А.А.В. упал. ФИО1, с целью удержания телефона в своём владении, нанес А.А.В. несколько ударов рукой и ногой в область лица, причинив кровоподтёки и ссадины лицевой части головы, которые вреда здоровью не причинили. Подавив сопротивление потерпевшего, ФИО1 скрылся, похищенное обратил в свою пользу. Впоследствии ФИО1 способствовал розыску телефона, ущерб потерпевшему был возмещён.

Причинённые А.А.В. телесные повреждения: кровоподтеки, ссадины лицевой части головы вреда здоровью не причинили.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал суду, что по интернету увидел объявление о продаже телефона «Айфон 10», договорился с продавцом о встрече, предложил произвести рассчёт по банковской карте. Он решил обмануть продавца и на своём телефоне отредактировал банковский чек на перечисление 32 000 руб. На встречу с ранее незнакомым А.А.В. он поехал вместе с Ю.М.Н. При встрече с А.А.В. он взял телефон, а затем показал А.А.В. свой телефон с недостоверной информацией о переводе денежных средств на банковскую карту потерпевшего. А.А.В. ждал подтверждения перевода, однако деньги не поступали. Когда А.А.В. стал требовать вернуть телефон, Ю.М.Н. ударил его кулаком по лицу. А.А.В. упал на землю, он нанёс потерпевшему несколько ударов рукой и ногой в область головы. А.А.В. больше сопротивления не оказывал, они с Ю.М.Н. уехал на а/машине, телефон он продал в ломбард. С Ю.Н. на совершение преступления он не договаривался.

Кроме собственных признательных показаний вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший А.А.В. суду показал, что 07.08.2020 он выложил на сайте <данные изъяты> объявление продаже телефона. Ему позвонил молодой человек, и они договорились о встрече. На встречу пришли ранее незнакомые ФИО1, Ю.М.Н. Подсудимый предложил перевести деньги за телефон на банковскую карту, он согласился. Пока Ю.М.Н. занимался переводом, подсудимый продолжал осматривать телефон. Потом Ю.М.Н. показал скриншот о якобы исполненном переводе. Он сказал, что скриншот не настоящий. После этого они пытались дозвониться в сбербанк, где подтвердили, что перевода не было. ФИО1 нанес ему один удар рукой, от которого он упал. После чего нанес еще 2-3 удара ногами по голове. От нанесенных ударов он испытывал боль, сознание не терял. Он вызвал скорую, и обратился в полицию. В результате ударов у него возникли ушибы. В больнице он провел не более 2 часов, его осмотрели, сделали рентген. ФИО1 предлагал ему компенсировать моральный вред в размере 5000 рублей. Он отказался, полагает, что сумма должна быть больше.

Свидетель К.А.А. суду показал, что 7.08.2020 поступило сообщение о совершении преступления ФИО1 в районе <адрес>. Подсудимый рассказал, что был с братом, встречался с продавцом с целью приобретения сотового телефона. После чего ФИО1 пытался убедить продавца, что перевёл ему на банковскую карту деньги за телефон. Затем между Яновичем и продавцом произошёл конфликт, в результате которого Янович нанёс потерпевшему телесные повреждения, забрал телефон и уехал.

Свидетель С.А.Н., допрошенный в судебном заседании по ходатайству защитника, показал, что знает ФИО1 с малых лет, состоят в родственных отношениях по материнской линии. Родители у Яновича умерли. В настоящее время ФИО1 по договору найма проживает у него, намеревается уехать в <адрес> к своей бабушке. Он характеризует подсудимого положительно, как тихого, спокойного человека.

Из показаний свидетелей Т.Р.Н. и Т.К.М., допрошенных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что 09.08.2020 согласно ориентировки из отдела полиции № по подозрению в совершении преступления ими был задержан ФИО1 Подсудимый был доставлен в отдел, где был произведен его личный досмотр /т.1 л.д.179-181, 182-184/.

Из показаний свидетеля Ю.М.Н., полученных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что 07.08.2020 по просьбе брата ФИО1 он поехал с ним на площадь к <адрес> для приобретения сотового телефона «Iphone X». У центрального входа комплекса находился А.А.В. Потерпевший показал им телефон «Iphone X» в корпусе черного цвета. ФИО1 договорился с А.А.В. о покупке телефона дешевле на 500 рублей. ФИО1 сказал, что перевод денег будет осуществлен из другого города, и показал потерпевшему экран своего телефона со скриншотом оплаты. Через некоторое время разговор между ФИО1 и А.А.В. стал проходить на повышенных тонах. А.А.В. утверждал, что ФИО1 обманул его, деньги за телефон не поступили. ФИО1 утверждал, что перевел 32000 рублей. Оба звонили на «горячую» линию Сбербанка, и каждый настаивал на своем. После этого А.А.В. обвинил ФИО1 в обмане и потребовал вернуть ему телефон, при этом активно жестикулировал руками, начал замахиваться в их сторону. Он один раз ударил потерпевшего нос. От удара А.А.В. присел на корточки. После этого ФИО1 нанес А.А.В. несколько ударов по телу, голове и лицу. После этого на машине ФИО1 они уехали от СКК Телефон потерпевшего Янович забрал. По дороге Янович рассказал ему, что не планировал переводить А.А.В. деньги за телефон, хотел совершить мошенничество. Что Янович сделал с телефоном, ему не известно /т.1 л.д.61-63/.

Из показаний свидетеля К.Ю.П., полученных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что 07.08.2020 около 23:00 час. за 20 000 рублей он приобрел у ФИО1 сотовый телефон «Iphone X» в корпусе черного цвета без сим-карты, коробки и зарядного устройства. ФИО1 предъявлял свой паспорт, и они составили договор купли-продажи № от 07.08.2020. Подсудимый сказал, что телефон принадлежит ему, выкупать его не намерен /т.1 л.д.173-175/.

Из показаний свидетеля П.Н.А., полученных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что около 00:45 час. 08.08.2020 она в составе бригады скорой помощи оказывала медицинскую помощь А.А.В. Потерпевший предъявил жалобы на боли в области левого глаза, лица, верхней и нижней губ, правого локтя, правого голеностопного сустава и правой стопы. При осмотре установлены: кровоподтек в склере левого глаза, ссадины лицевой части головы, ссадины и кровоподтеки на правом локте, в области правого голеностопного сустава и правой стопы. Также у потерпевшего имелся кровоподтек на верхней губе и два кровоподтека на нижней губе. Пострадавшему был выставлен предположительный диагноз сотрясение мозга, он был доставлен в стационар для дальнейшего обследования /т.1 л.д.206-208/.Кроме показаний потерпевшего и свидетелей вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от 07.08.2020, согласно которому осмотрен участок местности <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Участок имеет асфальтовое покрытие, расположен на парковке автомобилей у лестничного пролета. На месте происшествия обнаружено и изъято на марлевый тампон вещество бурого цвета /т.1 л.д. 6-11/;

- сообщением КУСП № от 08.08.2020, согласно которому в <данные изъяты> поступил А.А.В., был избит неизвестными /т.1 л.д.17/;

- протоколом предъявления лица для опознания от 10.08.2020, согласно которому потерпевший А.А.В. опознал ФИО1 как лицо, которое 07.08.2020 открыто похитило сотовый телефон «Iphone X» с коробкой и зарядным устройством на участке местности на расстоянии 10 метров от центрального входа <данные изъяты> по адресу: <адрес>, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья /т.1 л.д.66-68/;

- заключением эксперта № от 21.08.2020, согласно выводам которого на марлевом тампоне (смыв с места происшествия), представленном на исследование, обнаружены следы крови человека, не исключена возможность происхождения этих следов крови от потерпевшего А.А.В. (по системе АВО) /т.1 л.д.91-95/;

- протоколом выемки от 10.08.2020, из которого следует, что потерпевшим А.А.В. выданы фотографии сотового телефона «Iphone X», скриншоты с сайта «Авито». Изъятые фотографии, скриншоты осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу /т.1 л.д.99-100, л.д.113-116/;

- протоколом проверки показаний на месте от 11.08.2020, согласно которому по указанию подозреваемого ФИО1 участники следственного действия проследовали к участку местности <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где ФИО1 показал, что на данном участке он, применив к потерпевшему А.А.В. насилие, похитил у него сотовый телефон «Iphone X» с коробкой и зарядным устройством. Участвующий в следственном действии А.А.В. показания ФИО1 подтвердил /т.1 л.д.117-124/;

- протоколом выемки от 14.08.2020, согласно которому потерпевшим А.А.В. выдана выписка с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России». Выписка осмотрена. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на счет, оформленный на имя А.А.В., денежные средства в сумме 32000 руб. не поступали. Выписка признана вещественным доказательством, приобщена к делу /т.1 л.д.131-141/;

- заключением экспертизы № от 03.09.2020 (по медицинской документации), согласно выводам которого у А.А.В. обнаружены повреждения: кровоподтеки, ссадины лицевой части головы, которые вреда здоровью не причинили, могли образоваться от не менее 5 травмирующих воздействий тупым твердым предметом. Срок образования не противоречит указанному в постановлении. Образование данных повреждений в совокупности при падении с высоты собственного роста на плоскую поверхность исключается. Взаимное расположение пострадавшего и нападавшего в момент причинения повреждений могло быть любым при условии доступа к травмируемым областям /т.1 л.д.147-148/;

- протоколом выемки от 21.08.2020, согласно которому подозреваемым ФИО1 добровольно выданы коробка и зарядное устройство от мобильного телефона «Iphone X». Коробка и зарядное устройство осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу /т.1 л.д.159-169, 205/;

- протоколом выемки от 23.08.2020, согласно которому свидетелем К.Ю.П. добровольно выдан мобильный телефон «Iphone X», договор № от 07.08.2020 покупки сотового телефона. Телефон и договор осмотрены. Установлено, что ФИО1, предъявив паспорт №, сдал в комиссионный магазин телефон «Iphone X» 64 G, imei: № за 20 000 руб. Договор и телефон признаны вещественными доказательствами, приобщены к делу /т.1 л.д.176-177, 185-189, 198-204/;

- протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2020, согласно которому осмотрен марлевый тампон, изъятый от 07.08.2020 при осмотре места происшествия, марлевый тампон с образцами крови А.А.В., полученный в <данные изъяты>, признан вещественным доказательством, приобщен к делу /т.1 л.д.209-212/;

- протоколом осмотра документов от 17.09.2020, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера № (подозреваемого ФИО1) за период с 07.08.2020 по 08.08.2020. Установлены телефонные соединения 07.08.2020 с 19:58 час. с абонентским номером №, принадлежащего А.А.В. Детализация признана вещественным доказательством, приобщена к делу /т.1 л.д.234-238/.

Совокупностью исследованных доказательств вина подсудимого ФИО1 установлена, его действия органом предварительного расследования квалифицированы по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

В судебном заседании данная квалификация нашла своё подтверждение.

Подсудимый ФИО1 умышленно совершил открытое хищение чужого имущества. Для достижения корыстной цели - хищения телефона, ФИО1 использовал физическое насилие, причинив потерпевшему А.А.В. телесные повреждения в виде кровоподтёков и ссадин лицевой части головы, которые вреда здоровью не нанесли. Действия ФИО1 свидетельствуют о наличии у него прямого умысла на совершение хищения и на применение насилия, которое использовалось как средство завладения имуществом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, сведения, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно.

Согласно ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путём.

Согласно ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности действий ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Срок наказания подлежит определению по правилам ст.62 ч.1 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает справедливым назначить наказание условно.

В соответствии со ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В судебном заседании ФИО1 от адвоката не отказывался, не возражал против взыскания с него денежных средств на компенсацию расходов бюджета в связи с процессуальными издержками на оплату труда адвоката в сумме 10062,5 руб.

Руководствуясь ст.300-303, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; не изменять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с установленной этим органом периодичностью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 деньги в сумме 10062,5 руб. для компенсации расходов бюджета в связи с выплатой судебных издержек адвокату Мартыновой М.Н.

Вещественные доказательства: выписку с расчетного счета № банковской карты <данные изъяты> оформленной на имя А.А.В., договор купли-продажи сотовой телефона «iPhoneХ» № от 07.08.2020, фотографию сотового телефона «iPhone X» и скриншот с сайта «Авито», детализацию телефонных соединений абонентского номера № за период с 07.08.2020 по 08.08.2020 –хранить в уголовном деле; коробку от телефона «IPhoneХ» черного цвета, зарядное устройство, сотовый телефон ««IPhoneХ» черного цвета – оставить в распоряжении А.А.В.; марлевые тампоны – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, с приглашением защитника самостоятельно, либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Судья: