Определение № 33-4218/2026 от 15 марта 2026 г.

Номер дела, присвоенный судом апелляционной инстанции, 33-4218/2026

Учёт № 156г

Номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 9-1763/2025

УИД 16RS0051-01-2025-015510-80


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2026 г. г. Казань

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан Хасаншин Р.Р., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда апелляционной инстанции частной жалобы представителя ФИО1 – ФИО2 на определение судьи Советского районного суда г. Казани от 01.10.2025 по иску ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о признании решения Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани об отказе в согласовании реконструкции жилого дома незаконным, признании права собственности на самовольные постройки,

установил:

определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от <дата> указанная частная жалоба оставлена без движения на срок до <дата> для устранения недостатка при ее подаче, а именно представить документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности в отношении ФИО2, либо документы, подтверждающие о наличии у него статуса адвоката.

Вышеуказанное определение судьи направлено по адресу: <адрес> (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ....).

До установленного в определении судьи срока недостаток заявителем жалобы не устранен.

В соответствии с частью 5 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы, представления без движения не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционной жалобы, представления без движения, судья суда апелляционной инстанции возвращает апелляционные жалобу, представление и прилагаемые к ним документы подавшему их лицу в порядке, установленном статьей 324 ГПК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

При таких обстоятельствах частная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 323, 324 ГПК РФ, судья

определил:

частную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на определение судьи Советского районного суда г. Казани от 01.10.2025 возвратить.

Разъяснить заявителю, что возвращение частной жалобы не препятствует повторному обращению с частной жалобой после устранения обстоятельства, послужившего основанием для ее возвращения.

Копию настоящего определения направить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Р.Р. Хасаншин