Решение № 2-1306/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-1306/2017

Дело № 2-1306/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Поповой Е.Н.,

при секретаре Игнатовой А.А.,

рассмотрев в г. Северске в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № ** в сумме 43 328,59 руб., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины – 1 499,86 руб. В обоснование указал, что по заявлению К. в 2014 году ей была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк № ** с лимитом 40 000 руб. Кредит в указанном размере был предоставлен К. под 17,9 % годовых. **.**.**** К. умерла. На момент смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком исполнено не было. По состоянию на 06.07.2017 долг перед банком составил 43328,59 руб., в том числе просроченный основной долг – 39096,37 руб., просроченные проценты за период с 11.02.2015 по 06.07.2017 – 4232,22 руб.

Определениями Северского городского суда Томской области от 07.11.2014, 14.11.2014 по настоящему делу к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО6, действующая на основании доверенности № ** от 23.03.2017, в судебное заседание после перерыва не явилась. Ранее в ходе рассмотрения дела по существу полагала исковые требования подлежащими удовлетворению. Указывала, что ответчик является наследником к имуществу умершего должника, фактически принял наследство в виде домовладения и земельного участка, расположенных по [адрес], в связи с чем должен нести ответственность по имущественным обязательствам должника.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание после перерыва не явился. Представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с заявлением о принятии наследства никто из наследников к нотариусу не обращался, так как у умершей отсутствует наследственное имущество, которое может быть принято наследниками путем фактического принятия наследства. Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившими после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Доказательств наличия имущества у заемщика на момент ее смерти, как и доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ответчиком ФИО1 наследства после смерти К., банком не представлено. Ранее в ходе рассмотрения дела по существу исковые требования не признал. Указал, что на момент смерти К. у них имелось совместное имущество в виде дома и земельного участка по [адрес], которые он фактически использует в летнее время.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, не представили сведения о причинах неявки, об отложении судебного заседания не просили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

По смыслу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что по заявлению К. 15.05.2014 ей ОАО «Сбербанк России» (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года (протокол № **) организационно-правовая форма истца изменена на ПАО Сбербанк) была выдана кредитная карта № ** с лимитом в сумме 40000 руб. Кредит в указанном размере был предоставлен заемщику под 17,9 % годовых сроком на 36 мес.

При этом К. выдана информация о полной стоимости кредита, что подтверждается ее подписью в получении. Как указано в п. 4 заявления она ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», тарифами ОАО «Сбербанк России», памяткой держателя, руководством по использованию услуг «Мобильного банка», руководством пользователя «Сбербанк Онлайн».

Как следует из материалов дела и подтверждается свидетельством о смерти серии ** № **, **.**.**** К., умерла.

На момент смерти обязательство заемщиком по указанному кредитному договору не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 06.07.2017 задолженность К. составляет 43328,59 руб., в том числе просроченный основной долг – 39096,37 руб., просроченные проценты – 4 232,22 руб.

Проверив правильность математических операций, суд признает приведенный истцом расчет задолженности по кредитному договору верным, соответствующим закону и условиям кредитного договора.

Согласно ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

По правилам ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Настоящий иск предъявлен ПАО Сбербанк к ответчику ФИО1 (супругу) как наследнику заемщика по закону первой очереди.

Сторонами не оспаривалось, подтверждается записью акта о заключении брак от **.**.**** № ** а судом под сомнение не ставится, что указанный ответчик является наследником первой очереди к наследству К., умершей **.**.****.

Как следует из положений ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Согласно сообщению ассоциации «Томская областная нотариальная палата» от 11.10.2016 № ** наследственное дело после смерти К., **.**.**** года рождения, умершей **.**.****, не открывалось.

Как следует из сообщения УМВД России по Томской области от 11.10.2017 №**, транспортные средства ранее зарегистрированные на имя К. сняты с учета в связи с прекращением права. Таким образом, на день открытия наследства транспортные средства, зарегистрированные на К. в ГИБДД УМВД России по Томской области, отсутствовали.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 11.10.2017 № ** К. по состоянию на 10.10.2017 принадлежали объекты недвижимого имущества: жилой дом, площадью ** м2, расположенный по [адрес], кадастровый № ** и земельный участок площадью ** м2, расположенный по тому же адресу, кадастровый № **.

Из информации АО «Газпромбанк», ПАО «Сбербанк», АО «Россельхозбанк», ПАО АКБ «Связь-Банк», предоставленной по запросам суда, К. не имеет денежных средств на счетах в кредитных организациях.

Вместе с тем, в соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости указанных объектов недвижимости от 08.11.2017 № **. По состоянию на 07.11.2017 кадастровая стоимость жилого дома – 367 410,72 руб., земельного участка – 155508 руб. Указанная кадастровая стоимость была определена 01.01.2014. Таким образом, общая стоимость наследственного имущества К. на время открытия наследства составляет 261459,26 руб. (1/2 от 522918,72 руб.(367 410,72 руб. + 155508 руб.), что превышает задолженность по кредитной карте.

Как следует из объяснений ответчика в судебном заседании, после смерти К. он продолжает пользоваться указанным домовладением и земельным участком. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 вступил во владение указанным наследственным имуществом, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а потому в соответствии со ст. 1153 ГК РФ принял наследство в виде объектов недвижимости (дома и земельного участка) стоимостью 261459,26 руб.

Стороны в ходе рассмотрения дела не заявляли возражений относительно стоимости перешедшего к ответчику имущества.

Принимая во внимание, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в материалах дела имеются доказательства того, что на момент смерти К. принадлежало недвижимое имущество общей стоимостью 261459,26 руб., ответчик вступил во владение наследственным имуществом, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1499,86 руб., что подтверждается платежным поручением № ** от 02.08.2017.

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1499,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № **, выданной на имя К., по состоянию на 06.07.2017 в сумме 43328,59 руб., из которых просроченный основной долг – 39096,37 руб., просроченные проценты– 4232,22 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 1499,86 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Попова