Постановление № 5-290/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 5-290/2025

К делу № 5-290/2025

УИД 23RS0014-01-2025-002508-35


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2025 год ст. Динская Краснодарского края

Судья Динского районного суда Краснодарского края Погорелов В.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, представителя ФИО1-ФИО3, потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <...> выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, не работающего -пенсионера,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 на а/д Динская - Васюринская 3 км. + 350 м, водитель ФИО1 управляя транспортным средством ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <***> в нарушении пунктов 1.5, 1.3 правил дорожного движения и Приложения 1 к правилам дорожного движения Российской Федерации, при совершении поворота налево на регулируемом перекрестке создал опасность для движения ТС ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался со встречного направления, впоследствии ТС Лада допустило съезд с проезжей части дороги с последующем наездом на препятствие, дорожное ограждение и фонарный столб. В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, доставлен в ЦРБ <адрес>. Нарушение водителем ФИО1 пунктов 1.5, 1.3 повлекло причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1

Правонарушитель ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании вину не признали, пояснили, что оспаривает события изложенные в материалах административного дела, что правила дорожного движения не нарушал, представитель так же пояснил, что вина ФИО1 не доказана.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что не оспаривает события, изложенные в материалах административного дела.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 на а/д Динская - Васюринская 3 км. + 350 м, водитель ФИО1 управляя транспортным средством ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <***> в нарушении пунктов 1.5, 1.3 правил дорожного движения и Приложения 1 к правилам дорожного движения Российской Федерации, при совершении поворота налево на регулируемом перекрестке создал опасность для движения ТС ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался со встречного направления, впоследствии ТС Лада допустило съезд с проезжей части дороги с последующем наездом на препятствие, дорожное ограждение и фонарный столб. В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, доставлен в ЦРБ <адрес>. Нарушение водителем ФИО1 пунктов 1.5, 1.3 повлекло причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в результате ДТП Потерпевший №1, получил телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью;

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

-заключением эксперта №,4953/6-4-25 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого в данной дорожно - транспортной ситуации водитель автомобиля ВАЗ 21099 г.р.з. <***> ФИО1 должен был действовать в соответствии с требованиями п.8.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

С технической точки зрения, в данной дорожно - транспортной ситуации действия водителя автомобиля ВАЗ 21099 г.р.з. <***> ФИО1 не соответствовали требованиям п.8.1 Правил дорожного движения РФ и находятся в причинной связи с созданием помехи (опасности) для движения водителю автомобиля ВАЗ 21070 г.р.з. Еб52РЕ193 Потерпевший №1 и последующим съездом с проезжей части и наездом на препятствие.

- объяснениями Потерпевший №1, рапортами.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из общих принципов административно-юрисдикционного процесса обязанность доказать наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, возлагается на государственный орган с одновременным освобождением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от обязанности доказать свою невиновность. При этом все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу указанного лица (ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ).

В соответствии с п. п. 1.3, 1.5, ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судом установлено с учетом исследованных доказательств, показаний ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1 что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившим пункты 1.3,1.5, 8.1 Правил дорожного движения ПДД РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, достоверными и относимыми, поскольку получены с учетом требований законодательства об административных правонарушениях, данные доказательства подробны и убедительны, согласуются между собой, в связи с чем суд берет их в основу при вынесении постановления по делу.

Заключение судебно-медицинской экспертизы и заключение эксперта №,4953/6-4-25 от ДД.ММ.ГГГГ, являются также относимым, допустимым и достоверным, поскольку экспертное исследование проведено экспертом соответствующей специальности и квалификации, имеющим длительный стаж по специальности, заключение мотивировано, основано на детальном исследовании, выводы эксперта полностью соответствуют объективным данным, установленным в ходе проведенного исследования.

При этом, анализируя обстоятельства произошедшего, судья приходит к выводу, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения.

Факт дорожно-транспортного происшествия нашел свое подтверждение, а вина ФИО1 в причинении в результате ДТП легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена и доказана.

Довод ФИО1, что он не двигался, а стоял в своей полосе движения, чтобы повернуть налево, а в последствии его транспортное средство самостоятельно выехало на встречную полосу движения, опровергается показания потерпевшего, который указал, что ФИО1 совершал маневр поворота, а поэтому к такому доводу суд относится критически, поскольку такие показания ФИО1 даны с целью избежания административной ответственности.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, и они полностью согласуются с представленными письменными материалами дела и проведенной судебной экспертизой.

Исследовав и оценив представленные доказательства, судья считает, что событие административного правонарушения имело место, вина ФИО1 установлена в полном объеме, его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При решении вопроса о назначении наказания, суд руководствуется положениями главы 4 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, отягчающих и смягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3, 4.2 КоАП РФ, не установлено.

При назначении вида и меры административного наказания учитываю общественную опасность и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его материальном и семейном положении, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю, что цели административного наказания могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде в виде лишения права управления транспортным средством на 1 (один) год.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД по Динскому району для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 суток.

Судья В.В. Погорелов