Определение № 2-1763/2017 2-1763/2017~М-821/2017 М-821/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-1763/2017

Дело № 2-1763/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

04 мая 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Стома Д.В.,

при секретаре Карманович Е.С.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение оценки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что < Дата > в г. нестеров Калининградской области произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля «< ИЗЪЯТО >» госномер № и автомобилем «< ИЗЪЯТО >» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2 под управлением ФИО3. Последний является виновником ДТП, так как выехал на полосу встречного движения в нарушение Правил дорожного движения, где совершил столкновение с транспортным средством истца. В результате ДТП автомобиля истца был поврежден. По заключению эксперта ООО «РАО «Оценка-Экспертиза» стоимость восстановительного ремонта составляет 113077,78 рублей. Обратился в страховую компанию с заявлением, однако в выплате страхового возмещения было отказано, так как ответственность владельца автомобиля второго участника ДТП не была застрахована. Полагает такой отказ необоснованным, так как его ответственность была застрахована, в связи с чем вправе рассчитывать на возмещение ущерба страховщиком, офрмившим ему полис ОСАГО. На основании изложенного, просит взыскать с ООО «Зетта Страхование» 113077,78 рублей, расходы на проведение оценки – 5000 рублей, почтовые расходы в сумме 300,56 рублей,

Определением суда от < Дата > к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО2

В судебном заседании истец отказался от иска, указав, что требования заявлены к ненадлежащему ответчику. Пояснил, что намерен обратиться с требованиями к виновнику ДТП, непосредственному причинителю вреда. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Зетта Страхование» по доверенности - Вира Д.В., в судебном заседании иск не признал, не возражал против прекращения производства по делу. Пояснил, что истец обратился к страховщику в порядке прямого возмещения убытков, однако условия, предусмотренные ст. 14.1 Закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не соблюдены. Ответственность владельца автомобиля «< ИЗЪЯТО >», которым управлял ФИО3 не была застрахована по полису ОСАГО, следовательно, лицом, ответственным за наступление вреда, является сам причинитель вреда, а не страховая компания. Мотивированный ответ на обращения истца были направлены в установленный срок.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не оспаривал обстоятельства ДТП и свою вину в нарушении Правил дорожного движения, пояснил, что в автомобиле произошла неисправность «заклинило подшипник». Пояснил, что его ответственность при управлении ТС не была застрахована. В настоящее время он начал возмещать ущерб истцу самостоятельно.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец добровольно отказался от заявленных требований, зная о последствиях такого отказа, и то, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от требований.

При изложенных обстоятельствах производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение оценки, судебных расходов, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья Д.В. Стома