Постановление № 5-1238/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 5-1238/2021

дело <...>

УИД 42RS0<...>-21


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июля 2021 года

г. Прокопьевск

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области (Кемеровская область г. Прокопьевск, <...>) дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...> Кемеровской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кемеровская область, <...>, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного,

которому инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП,

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут в <...>, находясь в общественном месте по <...> в помещении районного суда, устроил скандал с судебными приставами, хотел пройти в зал суда, выражался в адрес приставов нецензурной бранью, кричал, мешал работе, вел себя неадекватно, на замечания прекратить свои действия не реагировал, своими действиями нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к гражданам.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в инкриминируемом административном правонарушении не признал, заявив, что скандал не устраивал и не выражался нецензурной бранью.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, подтверждается письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2) и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), в которых имеется указание на тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут в <...>, находясь в общественном месте по <...> в помещении районного суда, устроил скандал с судебными приставами, хотел пройти в зал суда, выражался в адрес приставов нецензурной бранью, кричал, мешал работе, вел себя неадекватно, на замечания прекратить свои действия не реагировал, своими действиями нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к гражданам.

Также виновность ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1).

Доводы ФИО2, изложенные в судебном заседании, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями действующего КРФобАП, и суд расценивает их, как способ защиты с целью избежать административной ответственности за содеянное.

С учетом изложенного, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания ФИО2 учитывается характер административного правонарушения, личность виновного.

В качестве смягчающих административную ответственность при назначении наказания ФИО2 обстоятельств полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, занятие общественно-полезной деятельностью.

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает повторное совершение однородных административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КРФобАП,

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...> Кемеровской области, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, начиная со времени административного задержания в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления вручить ФИО2, направить начальнику отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья. подпись Э.В. Фурс

Подлинный документ подшит в деле об административном правонарушении <...> (УИД 42RS0<...>-21) в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.