Решение № 12-3030/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 12-3030/2020

копия

16RS0046-01-2020-008618-86

Дело № 12-3030/2020


РЕШЕНИЕ

город Казань 03 сентября 2020 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.А. Идрисовой, при секретаре Р.А. Алиулловой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИП ФИО1 ФИО6 на постановление командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ... от 12 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани от 12 июня 2020 года ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей.

ИП ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, считая наложенное на него взыскание необоснованным изложив свои доводы.

Представитель ИП ФИО1 в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объёме, просит постановление отменить, жалобу удовлетворить.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судья приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ, выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего государственного технического осмотра или технического осмотра, -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере пятисот рублей; на юридических лиц - пятидесяти тысяч рублей.

Установлено, что инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Казани в отношении заявителя составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно данному протоколу 20 мая 2020 года в 10 часов 08 минуты по адресу РТ, Верхнеуслонский район, ИП ФИО1 допустил выпуск на линию автомобиля КАМАЗ государственный регистрационный знак .../716, сцепленного с прицепом (вагончик) не зарегистрированным в установленном порядке.

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностное лицо административного органа, исходило из доказанности факта совершения ИП ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании протокола об административном правонарушении и рапорта инспектора ДПС.

Согласно договору купли-продажи №ГТС-22-04 от 22 апреля 2020 г., ФИО2 приобрел у ФИО3 прицеп ПТС № 16ЕС285905.

Указанное, так же подтверждается показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым, указанный прицеп (вагончик) принадлежит ему, актом приема-передачи от 22 апреля 2020г.

Таким образом, у ИП ФИО1 отсутствовала обязанность по регистрации прицепа (вагончика).

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица

В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При таких обстоятельствах установление вины ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании собранных доказательств, не представляется возможным, поскольку данные доказательства не позволяют достоверно опровергнуть доводы заявителя.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного постановление подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которого было вынесено постановление должностного лица административного органа.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ... от 18 октября 2019 года в отношении ИП ФИО1 ФИО7, о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 8000 рублей по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица.

Жалобу ИП ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья /подпись/ М.А.Идрисова

Копия верна

Судья М.А.Идрисова