Решение № 2-321/2020 2-321/2020~М-306/2020 М-306/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-321/2020Тетюшский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные 16RS0030-01-2020-001314-51 Дело №2-321/20 строка №2.068г ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 ноября 2020 года гор. Тетюши Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Борисова С.Г., с участием истца ФИО1, представителя ответчика – УПФР в <адрес> РТ ФИО2, при секретаре судебного заседания Галеевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда России в <адрес> Республики Татарстан о признании незаконным решения, включении периодов в специальный стаж, суд ФИО1 предъявила иск к УПФР в <адрес> РТ о признании незаконным решения, включении периодов в специальный стаж, в котором указал, что она ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Решением УПФР от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной пенсии ей отказали в связи с отсутствием требуемого специального стажа, не включив в специальный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации. Просит отменить решение УПФР в <адрес> в части включения спорных периодов, обязать ответчика включить в специальный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО1 в судебном заседании свои требования поддержала и показала, что она с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляет педагогическую деятельность в должности учителя начальных классов. ДД.ММ.ГГГГ она обратился в УПФР с заявлением о назначении досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью. Решением УПФР от ДД.ММ.ГГГГ ей отказали в назначении досрочной пенсии, не включив в специальный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации. Всего во внесудебном порядке учтен педагогический стаж 24 года 9 месяцев 27 дней. В период работы учителем начальных классов её трижды раз направляли на курсы повышения квалификации по специальности. В эти периоды за ней сохранялось место работы, заработная плата, производились отчисления в пенсионный фонд. Отказ включить спорные периоды нарушает её права на досрочную пенсию. Просила её требования полностью удовлетворить, взыскивать с ответчика уплаченную при подаче заявления государственную пошлину не желает. Представитель ответчика ФИО2 требования истца не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в УПФР за назначением досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. При проверке документов в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию не были включены курсы повышения квалификации. Решением от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии истцу отказано. На момент обращения у истца имелся специальный трудовой стаж 24 года 9 месяцев 27 дней. Действующим законодательством включение курсов повышения квалификации в педагогический стаж не предусмотрено. Индивидуальные сведения страхователем в спорные периоды представлены без кода особых условий труда. Просила в иске отказать. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации 1. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. 2. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Согласно п.п. 19 п.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста, с применением положений части 1.1 настоящей статьи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в УПФР за назначением досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Управление ПФР в <адрес> РТ в назначении ей досрочной пенсии отказало в связи с отсутствием требуемого специального стажа – 25 лет. В специальный страховой стаж истца не включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации. Специальный страховой стаж истца по состоянию на момент обращения по сведениям УПФР составил 24 года 9 месяцев 27 дней, ФИО1 рекомендовано обратиться за назначением досрочной страховой пенсии по старости в течение последнего месяца до истечения 18-месячного срока после приобретения 25-летнего стажа на соответствующих видах работ. Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от ДД.ММ.ГГГГ, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. В соответствии с пунктом 5 Правил, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков. Как видно из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществляет педагогическую деятельность в должности учителя начальных классов общеобразовательной школе, период работы истца 24 года 9 месяцев 27 дней зачтен ответчиком в ее специальный стаж. В период осуществления педагогической деятельности в должности учителя начальных классов общеобразовательной школы, согласно приказам районного отдела образования, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, направляли на курсы повышения квалификации по специальности. В период нахождения на курсах повышения квалификации за ней сохранялась заработная плата, её постоянное место работы. Из заработной платы истца осуществлялись отчисления в Пенсионный фонд. Курсы повышения квалификации и командировки непосредственно были связаны с педагогической деятельностью ФИО1 При таких условиях, периоды обучения истца на курсах повышения квалификации следует включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Доводы представителя ответчика о том, что включение периодов нахождения работника на курсах повышения квалификации не предусмотрено Постановлением Правительства №, основаны на неправильном толковании и применении норм материального права, противоречат на положениям ст. 187 Трудового кодекса РФ. Отсутствие кода особых условий труда в поданных работодателем сведениях персонифицированного учета не может являться безусловным основанием для отказа включению периода нахождения истца на курсах повышения квалификации в её специальный стаж. Отсутствие в Правилах прямого указания на возможность включения в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации не является основанием для исключения данных периодов из стажа педагогической деятельности. Иск ФИО1 о признании незаконным решения УПФР в <адрес> РТ в части отказа включить периоды курсов повышения квалификации в специальный стаж, подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд иск ФИО1 удовлетворить. Решение ГУ – Управление Пенсионного фонда России в <адрес> Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ей в назначении досрочной страховой пенсии по старости признать незаконным в части. Обязать УПФР в <адрес> РТ включить ФИО1 в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью: - периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ через Тетюшский районный суд. Председательствующий: Борисов С.Г. Суд:Тетюшский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Ответчики:Управление Пенсионного фонда России в Тетюшском районе (подробнее)Судьи дела:Борисов С.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-321/2020 Решение от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-321/2020 Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-321/2020 Решение от 6 октября 2020 г. по делу № 2-321/2020 Решение от 22 июля 2020 г. по делу № 2-321/2020 Решение от 19 июля 2020 г. по делу № 2-321/2020 Решение от 15 июля 2020 г. по делу № 2-321/2020 Решение от 26 мая 2020 г. по делу № 2-321/2020 Решение от 24 мая 2020 г. по делу № 2-321/2020 Решение от 12 мая 2020 г. по делу № 2-321/2020 Решение от 11 мая 2020 г. по делу № 2-321/2020 Решение от 13 апреля 2020 г. по делу № 2-321/2020 Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-321/2020 Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-321/2020 Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-321/2020 Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-321/2020 Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-321/2020 |