Решение № 2-5030/2025 2-948/2026 2-948/2026(2-5030/2025;)~М-3718/2025 М-3718/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 2-5030/2025

Дело № 2-948/2026

УИД 21RS0025-01-2025-006410-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Архиповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Воксис" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО "Воксис" обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (л.д.6-7).

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Дивэлопмент» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № L25-870532, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 27 950 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 292% годовых.

На основании договора уступки права требования (цессии) №-ВКС от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Дивэлопмент» переуступило право требования задолженности по договору ООО «ПКО Воксис». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также выпиской из Приложения № 1 к договору уступки права требования (цессии).

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения займа на 124 календарных дня.

На дату уступки права требования по договору, задолженность ФИО1 в соответствии с выпиской из Приложения № 1 к договору уступки права требования (цессии) перед истцом составляет 56 103,12 рублей, в том числе:

-27 670 рублей - сумма задолженности по основному долгу;

-28 433,12 рублей - сумма задолженности по процентам (в том числе проценты, начисленные на просроченный основной долг (0,8% в день)).

На основании изложенного, просит:

1) Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО "Воксис" задолженность потребительского займа № L25-870532 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 103,12 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

2) Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО "Воксис" расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Воксис» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д.7 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена по месту регистрации надлежащим образом (л.д.62).

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Московского районного суда г.Чебоксары в сети Интернет (moskovsky.chv@sudrf.ru).

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности, Закон) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст. 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей сумма прописью (п. 3 части 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающими процентами.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом я статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Дивэлопмент» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № L25-870532 с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 27 950 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 292% годовых (п.1,2,4 индивидуальных условий) (л.д.15-16, 21).

Договор микрозайма был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта заимодавца в сети Интернет: https://www.likezaim67.ru/. Вышеуказанный договор - является Договором-офертой. Договор микрозайма подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв N5319 в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на заем электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Акцепт настоящей оферты заемщиком свидетельствует о полном и безоговорочном принятии заемщиком всех условий оферты без каких-либо изъятий ограничений и свидетельствует также о том, что договор по своей юридической силе равносилен двухстороннему договору микрозайма, заключенному в простой письменной форме (л.д.16 оборот).

Факт получения денежных средств ФИО1 подтверждается информацией ООО «Бест2пей» о том, что осуществлен перевод денежных средств в сумме 23 000 руб. на карту получателя № (л.д.20).

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, голограммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

На основании договора уступки права требования (цессии) № 20/08/25-ВКС от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Дивэлопмент» переуступило право требования задолженности по договору ООО «ПКО Воксис» (л.д.17-19).

Ответчиком ФИО1 в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения займа на 124 календарных дня.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском, задолженность по основному долгу составляет в размере 56 103,12 рублей, в том числе:

-27 670 рублей - сумма задолженности по основному долгу;

-28 433,12 рублей - сумма задолженности по процентам (в том числе проценты, начисленные на просроченный основной долг (0,8% в день)).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №2 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Воксис» задолженности по договору займа № L25-870532 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 103,12 рублей и государственной пошлины отменен (л.д.26).

Представленный расчет задолженности суд находит обоснованным, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, арифметически верно и подтвержден представленными по делу доказательствами (л.д. 28-30).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по договору займа основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что при подаче в суд иска истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 4 000 рублей по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 рублей (л.д.9 оборот), № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 рублей (л.д.9). Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведен зачет уплаченной государственной пошлины в размере 2000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления ООО ПКО "Воксис" к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа (л.д.54).

В связи с чем, суд взыскивает госпошлину в размере 4 000 рублей с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ООО ПКО "Воксис" к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по потребительскому займу № L25-870532 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 103,12 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2026 года.