Решение № 2-4194/2025 2-4194/2025~М-2581/2025 М-2581/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 2-4194/2025

Дело №2-4194/2025 (УИД 65RS0001-01-2025-005471-97)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - О.С. Лыкиной,

при ведении протокола секретарем – А.Г.Кучерковым,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Сахалинская лизинговая компания рыбопромыслового флота» к ФИО2 о взыскании задолженности по лизинговым платежам, штрафа, судебных расходов, -

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Сахалинская лизинговая компания рыбопромыслового флота» (далее по тексту АО «Сахалинлизингфлот») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по лизинговым платежам, штрафа, судебных расходов, указывая в обоснование заявленных требований следующее. Между АО «Сахалинлизингфлот» и Крестьянское (фермерское) хозяйство «Кострома» заключены следующие договоры финансовой аренды (лизинга): - <данные изъяты>., предметы лизинга были переданы по договорам, что подтверждается соответствующими актами, представленными в материалы дела. В обеспечение исполнения обязательств по договорам, между АО «Сахалинлизингфлот» и ФИО2 заключались договоры солидарного поручительства, по условиям которых поручитель обязался отвечать за исполнение обязательств Крестьянское (фермерское) хозяйство «Кострома». Из содержания иска следует, что обязательства по договорам финансовой аренды (лизинга) Крестьянским (фермерским) хозяйством «Кострома» не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность.

С учетом принятых в процессе рассмотрения спора уточнений, истцом заявлены требования о взыскании с солидарного поручителя ФИО2 в пользу АО «Сахалинлизингфлот» задолженностей по лизинговым платежам по договорам финансовой аренды (лизинга) <данные изъяты>. в размере 7 852 852,14 рублей, штрафа в размере 901 924,97 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 82 642 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, просил в полном объеме удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке по месту жительства и регистрации.

В судебное заседание представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лиц не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика Крестьянское (фермерское) хозяйство «Кострома» не явился, будучи в установленном законом порядке извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст.ст.167,233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) с согласия представителя истца рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание в заочном производстве.

Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца ФИО1, исследовав собранные в материалах дела доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Из положений статьи 329 ГК РФ следует, что обязательство может быть обеспечено, в том числе, и поручительством иного лица. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, между АО «Сахалинлизингфлот» и Крестьянского фермерского хозяйства «Кострома» заключены следующие договоры финансовой аренды (лизинга): <данные изъяты>

В обеспечение исполнения обязательств по выше указанным договорам, между АО «Сахалинлизингфлот» и ФИО2 были заключены договоры солидарного поручительства, по условиям которых поручитель обязался перед кредитором АО «Сахалинлизингфлот» отвечать за исполнение обязательств Крестьянским фермерским хозяйством «Кострома» по выше поименованным договорам финансовой аренды (лизинга), заключенным между АО «Сахалинлизингфлот» и Крестьянским фермерским хозяйством «Кострома».

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе договорами лизинга, их описанием, актами приема-передачи, общими условиями лизинга, графиками платежей, которые являются неотъемлемой частью заключенных договоров.

В судебном заседании установлено, что задолженность Крестьянского фермерского хозяйства «Кострома» перед АО «Сахалинлизингфлот» по оплате лизинговых платежей по договорам финансовой аренды (лизинга) составляет 7 852 852, 14 рублей (с учетом НДС 20%), в том числе по следующим договорам:

- по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ - 1 453 413,94 рублей с учетом НДС 20% (предмет лизинга: сельхозтехника - трактор <данные изъяты>

Согласно расчетам истца являются не оплаченными по сроку следующие лизинговые платежи: - платеж № в сумме 290 807,97 рублей сроком платежа до ДД.ММ.ГГГГ; - платеж № в сумме 290 807,97 рублей сроком платежа до ДД.ММ.ГГГГ;- платеж № в сумме 290 807,97 рублей сроком платежа до ДД.ММ.ГГГГ;- платеж № в сумме 290 807,97 рублей сроком платежа до ДД.ММ.ГГГГ; - платеж № в сумме 290 182,06 рублей сроком платежа до ДД.ММ.ГГГГ;

- по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 787 482,20 рублей с учетом НДС 20% (предмет лизинга: комплект оборудования для первичной переработки молока и комплект холодильного оборудования, страна производитель <данные изъяты>

Не оплачены по сроку следующие лизинговые платежи: - платеж № в сумме 131 132,67 рублей сроком платежа до ДД.ММ.ГГГГ; - платеж № в сумме 131 132,67 рублей сроком платежа до ДД.ММ.ГГГГ; -платеж № в сумме 131 132,67 рублей сроком платежа до ДД.ММ.ГГГГ; -платеж № в сумме 131 132,67 рублей сроком платежа до ДД.ММ.ГГГГ; - платеж № в сумме 131 132,67 рублей сроком платежа до ДД.ММ.ГГГГ; - платеж № в сумме 131 818,85 рублей сроком платежа до ДД.ММ.ГГГГ;

- по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 813 746,16 рублей с учетом НДС 20% (предмет лизинга: трактор <данные изъяты>

Не оплачены по сроку следующие лизинговые платежи: - платеж № в сумме 101 718,27 рублей сроком платежа до ДД.ММ.ГГГГ; - платеж № в сумме 101 718,27 рублей сроком платежа до ДД.ММ.ГГГГ; -платеж № в сумме 101 718,27 рублей сроком платежа до ДД.ММ.ГГГГ; - платеж № в сумме 101 718,27 рублей сроком платежа до ДД.ММ.ГГГГ; - платеж № в сумме 101 718,27 рублей сроком платежа до ДД.ММ.ГГГГ; - платеж № в сумме 101 718,27 рублей сроком платежа до ДД.ММ.ГГГГ; - платеж № в сумме 101 718,27 рублей сроком платежа до ДД.ММ.ГГГГ; - платеж № в сумме 101 718,27 рублей сроком платежа до ДД.ММ.ГГГГ;

- по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 327 007,76 рублей с учетом НДС 20% (предмет лизинга: полуприцеп тракторный самосвальный <данные изъяты>

Не оплачены по сроку следующие лизинговые платежи: - платеж № в сумме 40 875,97 рублей сроком платежа до ДД.ММ.ГГГГ; - платеж № в сумме 40 875,97 рублей сроком платежа до ДД.ММ.ГГГГ; - платеж № в сумме 40 875,97 рублей сроком платежа до ДД.ММ.ГГГГ; - платеж № в сумме 40 875,97 рублей сроком платежа до ДД.ММ.ГГГГ; - платеж № в сумме 40 875,97 рублей сроком платежа до ДД.ММ.ГГГГ; - платеж № в сумме 40 875,97 рублей сроком платежа до ДД.ММ.ГГГГ; -платеж № в сумме 40 875,97 рублей сроком платежа до ДД.ММ.ГГГГ; - платеж № в сумме 40 875,97 рублей сроком платежа до ДД.ММ.ГГГГ;

- по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 940 776,16 рублей с учетом НДС 20% (предмет лизинга: самоходная косилка-плющилка «<данные изъяты>).

Не оплачены по сроку следующие лизинговые платежи: - платеж № в сумме 117 597,02 рублей сроком платежа до ДД.ММ.ГГГГ; - платеж № в сумме 117 597,02 рублей сроком платежа до ДД.ММ.ГГГГ; - платеж № в сумме 117 597,02 рублей сроком платежа до ДД.ММ.ГГГГ; - платеж № в сумме 117 597,02 рублей сроком платежа до ДД.ММ.ГГГГ; - платеж № в сумме 117 597,02 рублей сроком платежа до ДД.ММ.ГГГГ; - платеж № в сумме 117 597,02 рублей сроком платежа до ДД.ММ.ГГГГ; - платеж № в сумме 117 597,02 рублей сроком платежа до ДД.ММ.ГГГГ; - платеж № в сумме 117 597,02 рублей сроком платежа до ДД.ММ.ГГГГ;

- по договору финансовой аренды (лизинга) № ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 1 087 929,60 рублей с учетом НДС 20% (предмет лизинга: комбайн кормоуборочный № в комплектации, ДД.ММ.ГГГГ, страна производитель Россия).

Не оплачены по сроку следующие лизинговые платежи: - платеж № в сумме 135 991,20 рублей сроком января до ДД.ММ.ГГГГ; - платеж № в сумме 135 991,20 рублей сроком платежа до ДД.ММ.ГГГГ; - платеж № в сумме 135 991,20 рублей сроком платежа до ДД.ММ.ГГГГ; - платеж № в сумме 135 991,20 рублей сроком платежа до ДД.ММ.ГГГГ; - платеж № в сумме 135 991,20 рублей сроком платежа до ДД.ММ.ГГГГ; - платеж № в сумме 135 991,20 рублей сроком платежа до ДД.ММ.ГГГГ; - платеж № в сумме 135 991,20 рублей сроком платежа до ДД.ММ.ГГГГ; - платеж № в сумме 135 991,20 рублей сроком платежа до ДД.ММ.ГГГГ; -

- по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 1 022 528,08 рублей (с учетом НДС 20%) (предмет лизинга: самосвал <данные изъяты>

Не оплачены по сроку следующие лизинговые платежи: - платеж № в сумме 127 816,01 рублей сроком платежа до ДД.ММ.ГГГГ; - платеж № в сумме 127 816,01 рублей сроком платежа до ДД.ММ.ГГГГ; - платеж № в сумме 127 816,01 рублей сроком платежа до ДД.ММ.ГГГГ; - платеж № в сумме 127 816,01 рублей сроком платежа до ДД.ММ.ГГГГ; - платеж № в сумме 127 816,01 рублей сроком платежа до ДД.ММ.ГГГГ; - платеж № в сумме 127 816,01 рублей сроком платежа до ДД.ММ.ГГГГ; - платеж № в сумме 127 816,01 рублей сроком платежа до ДД.ММ.ГГГГ; - платеж № в сумме 127 816,01 рублей сроком платежа до ДД.ММ.ГГГГ.

- по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 978 507,76 рублей (с учетом НДС 20%) (предмет лизинга: бортовой автомобиль <данные изъяты>).

Не оплачены по сроку следующие лизинговые платежи: - платеж № в сумме 122 313,47 рублей сроком платежа до ДД.ММ.ГГГГ; - платеж № в сумме 122 313,47 рублей сроком платежа до ДД.ММ.ГГГГ; - платеж № в сумме 122 313,47 рублей сроком платежа до ДД.ММ.ГГГГ; - платеж № в сумме 122 313,47 рублей сроком платежа до ДД.ММ.ГГГГ; - платеж № в сумме 122 313,47 рублей сроком платежа до ДД.ММ.ГГГГ; - платеж № в сумме 122 313,47 рублей сроком платежа до ДД.ММ.ГГГГ; - платеж № в сумме 122 313,47 рублей сроком платежа до ДД.ММ.ГГГГ; - платеж № в сумме 122 313,47 рублей сроком платежа до ДД.ММ.ГГГГ;

- по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 441 460,48 рублей (с учетом НДС 20%) (предмет лизинга: пресс-подборщик рулонный <данные изъяты> с нитеувязочным устройством, ДД.ММ.ГГГГ, страна производитель <данные изъяты>

Не оплачены по сроку следующие лизинговые платежи: - платеж № в сумме 55 182,56 рублей сроком платежа до ДД.ММ.ГГГГ; - платеж № в сумме 55 182,56 рублей сроком платежа до ДД.ММ.ГГГГ; - платеж № в сумме 55 182,56 рублей сроком платежа до ДД.ММ.ГГГГ; - платеж № в сумме 55 182,56 рублей сроком платежа до ДД.ММ.ГГГГ; - платеж № в сумме 55 182,56 рублей сроком платежа до ДД.ММ.ГГГГ; - платеж № в сумме 55 182,56 рублей сроком платежа до ДД.ММ.ГГГГ; - платеж № в сумме 55 182,56 рублей сроком платежа до ДД.ММ.ГГГГ; - платеж № в сумме 55 182,56 рублей сроком платежа до ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив расчеты истца, суд признает их правильными, расчет задолженности произведен на дату 25.08.2025г..

Судом установлено, что выше перечисленные лизинговые платежи как КФХ «Кострома», так и ответчиком ФИО2 (солидарным поручителем) до настоящего времени не оплачены, предметы лизинга ответчиком не возвращены.

Направленные поручителю ФИО2 уведомления о погашении задолженности, оставлены без удовлетворения, обязательства не исполненными.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования и возражения.

Ответчиком каких – либо возражений в процессе рассмотрения спора не представлено, правильность расчетов истца не оспорена, о снижении штрафа не заявлено.

Истцом рассчитан штраф в соответствии с пунктом 5.4 договоров финансовой аренды (лизинга) из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, к взысканию с ФИО2 в пользу истца заявлен штраф в размере 901 924,97 рублей (в том числе НДС 20%).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше требованиями закона, условиями заключенных договоров лизинга и поручительства, учитывая, что лизингополучатель принятые на себя обязательства по договорам финансовой аренды (лизинга) не исполнил, допустил просрочку уплаты лизинговых платежей, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании образовавшейся задолженности и штрафа с ответчика ФИО2 как поручителя, при этом исходит из того, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате лизинговых платежей имеет место.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 82 642 рублей.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Сахалинлизингфлот» к ФИО2 о взыскании задолженности по лизинговым платежам, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу АО «Сахалинлизингфлот» (№) задолженность по лизинговым платежам и штраф в размере 8 754 777 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 82 642 рублей, а всего - 8 837 419 рублей.

Ответчик вправе подать в Южно-Сахалинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: О.С. Лыкина