Постановление № 5-2/2017 от 23 января 2017 г. по делу № 5-2/2017

Судья: Рахимов А.Х.

Дело № 5 - 2 (2017)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 января 2017 года город Арск

Судья Арского районного суда Республики Татарстан Рахимов А.Х., с участием ФИО1, его представителя ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения ранее не привлекавшегося, права лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, на <данные изъяты> м. автодороги Арск- Тюлячи, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> РУС, нарушив требования п.п. 1.3, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость движения и, не соблюдая безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства марки <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> рус, совершил столкновение с указанным автомобилем. В результате чего, пассажир автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> РУС А. получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

ФИО1 при рассмотрении дела вину не признал, пояснив, что вмененного ему правонарушения он не совершал, Правил дорожного движения не нарушал. ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, он, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигался по 2 км. автодороги Арск –Тюлячи. В это время водитель стоявшего на обочине автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> рус, не включив указатель левого поворота, начал движение по обочине и резко вывернул на проезжую часть. В связи с чем, он не смог затормозить и совершил столкновение с указанным автомобилем марки <данные изъяты>. В результате ДТП пассажир его автомобиля А. получил телесные повреждения. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомашины <данные изъяты> С..

Совершение ФИО1 вышеуказанного правонарушения, несмотря на отрицание им вины, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также другими доказательствами, исследованными при рассмотрении дела.

Потерпевший А. при рассмотрении дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, он находился в салоне автомобиля, которым управлял ФИО1. В результате столкновения автомобиля ФИО1 с автомашиной <данные изъяты> он получил телесные повреждения.

Свидетель С. при рассмотрении дела, подтвердив свои показания, имеющиеся в материалах дела, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, на 2 км. автодороги Арск- Тюлячи, он, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> рус, начал отъезжать от остановки «<данные изъяты>» города Арск. Прежде чем выехать на автодорогу Арск-Тюлячи, он заблаговременно включил левый указатель поворота. Проехав 60-70 метров от остановки по проезжей части, он почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, который совершил водитель автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, следовавший сзади.

Свидетель Р. при рассмотрении дела, подтвердив свои показания, имеющиеся в материалах дела, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, он, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигался по 2 км. автодороги Арск –Тюлячи. В это время водитель двигавшегося впереди автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>.

Вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, кроме указанных выше показаний потерпевшего А., свидетелей С., Р., устанавливается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным по завершению административного расследования; определением о проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; телефонными сообщениями в дежурную часть отдела МВД по Арскому району от ДД.ММ.ГГГГ; схемой осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями С., Р. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; справками о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; актом № судебно-медицинского обследования потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имеющиеся у А. телесные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью.

Приходя к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения вследствие нарушения в совокупности пунктов 1.3, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, исхожу из требований:пункта 10.1 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

пункта 9.10 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения;

пункта 1.3 Правил дорожного движения, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, считаю, что между действиями ФИО1 и наступившими последствиями установлена причинная связь, поскольку ФИО1 в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Нарушив п. 9.10 Правил дорожного движения, ФИО1 не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. В нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, ФИО1 не соблюдал относящиеся к нему требования Правил. Сведений о том, что техническое состояние автомобиля, которым управлял ФИО1, и дорожные условия не позволяли ему выполнить указанные требования Правил дорожного движения, в материалах дела не имеется.

Доводы ФИО1 о его невиновности и доводы его представителя о недоказанности вины ФИО1, суд считает несостоятельными, расценивает как позицию защиты и реализацию ФИО1 права на защиту, его желанием избежать ответственности за содеянное.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения при управлении им автомобилем, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, устанавливается опровергающими доводы ФИО1 и его представителя вышеуказанными доказательствами, добытыми в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, в том числе показаниями потерпевшего А. о том, что он получил телесные повреждения в результате ДТП, находясь в салоне автомобиля ФИО1, свидетелей С., Р. Указанные доказательства вины ФИО1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, дополняют друг друга. Обстоятельств, влекущих признание их недопустимыми, не имеется. Оснований сомневаться в правдивости указанных показаний потерпевшего А. и свидетелей С., Р.., не имеется. Наряду с другими доказательствами вины ФИО1 по делу, они берутся в основу при вынесения постановления.

Показания, данные при рассмотрении дела:

потерпевшего А. о том, что водитель стоявшего на обочине автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> рус, не включив указатель левого поворота, начал движение по обочине и резко вывернул на проезжую часть. В связи с чем, ФИО1 не смог затормозить и совершил столкновение с указанным автомобилем марки <данные изъяты>;

свидетеля С. о том, что водитель автомобиля <данные изъяты> выехал на проезжую часть, не уступив дорогу следовавшему сзади по проезжей части автомобилю <данные изъяты>,

следует оценить критически.

Показания потерпевшего А., свидетеля С., в части, подвергнутой критике, необходимо расценивать как несоответствующие действительности, и желание, утвердив мнение у судьи о невиновности ФИО1, дать ему возможность уклониться от ответственности.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, все другие обстоятельства по делу, в том числе иные положения части 2 статьи 4.1. КоАП РФ. В целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11, частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Сумма штрафа подлежит уплате на расчетный счет № <***> в Банк ГРКЦ НБ РТ Банка России г.Казани, БИК 049205001, ИНН получателя 1654002946, КПП получателя 165945001, получатель УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), КБК 18811630020016000140 наименование платежа –прочие неналоговые доходы, направляемые на обеспечение безопасности дорожного движения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья А.Х. Рахимов