Решение № 12-34/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 12-34/2017

к делу № 12-34/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 30 марта 2017 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жалыбина С.В.,

при секретаре Полухиной А.Г.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 <данные изъяты> на постановление об административном правонарушении заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району ФИО2 от 13.03.2017 года № 23 ЕГ 165399 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обжалует постановление об административном правонарушении заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району ФИО2 от 13.03.2017 года № 23 ЕГ 165399, которым она подвергнута административному наказанию по ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей, за то, что: 14.01.2017 года в 07 часов 00 минут на <адрес>, гражданка ФИО1, являясь должностным лицом, ответственным за выпуск Т/С на линию, допустила выпуск Т/С ГАЗ 302002 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 с нарушением требований о проведении предрейсового и послерейсового медицинского осмотра водителей Т/С, чем нарушила ст. 23 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

В своей жалобе, ФИО1, просит постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району ФИО2 отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы и пояснила, что 14.01.2017 года она действительно допустила Т/С в рейс как физическое лицо в личных целях, но не в целях предпринимательской деятельности, как указано в протоколе.

Изучив материалы дела, суд считает, что постановление об административном правонарушении заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району ФИО2 от 13.03.2017 года № 23 ЕГ 165399 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ следует отменить, а производство по делу прекратить, по следующим основаниям:

Часть 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств.

Согласно постановлению от 13.03.2017 года № 23 ЕГ 165399 года об административном правонарушении ФИО1, являясь являясь должностным лицом, ответственным за выпуск Т/С на линию, 14.01.2017 года допустила выпуск Т/С на линию, с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств.

Однако, из материалов дела следует, что ФИО1, 14.01.2017 года использовала Т/С ГАЗ 302002 государственный регистрационный знак <***> в личных целях.

В силу абзаца 5 пункта 4 статьи 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" организовывать и проводить предрейсовый и послерейсовый медицинские осмотры водителей, предрейсовый контроль технического состояния транспортных средств должны юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом.

Принимая решение по данному административному делу, административный орган не учел, что объективная сторона указанного правонарушения состоит в нарушении установленных требований при осуществлении перевозок пассажиров и багажа или грузов перевозчиком. Допуск водителя, не прошедшего предрейсовый медицинский осмотр, к управлению транспортным средством, не осуществляющим перевозку пассажиров, багажа или груза, не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В материалах дела отсутствуют объективные данные о том, что на момент остановки транспортного средства - автомобиля ГАЗ 302002 государственный регистрационный знак <***>, водитель ФИО3 осуществлял перевозку груза, пассажиров либо багажа. Данные обстоятельства не нашли своего подтверждения и в ходе судебного заседания.

Следовательно, ФИО1 не могла быть привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, как должностное лицо, ответственное за выпуск Т/С на линию за не проведение предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров, поскольку автомобиль использовался в личных целях.

В связи с чем, постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району ФИО2 подлежит отмене, а производство по настоящему делу подлежит прекращению, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ: производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

На основании изложенного и, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району ФИО2 от 13.03.2017 года № 23 ЕГ 165399 в отношении ФИО1 <данные изъяты> по ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ - отменить.

Производство по административному делу в отношении ФИО1 <данные изъяты> по ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течении 10 дней с момента вынесения решения через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий

Копия верна