Решение № 2-342/2021 2-342/2021~М-254/2021 М-254/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-342/2021

№ 2-342/2021 УИД 07RS0007-01-2021-000407-61


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

поселок Кашхатау 21.07.2021

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Шарданова К.Н.,

при помощнике судьи Таукеновой Т.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Вереск» и Межрайонной инспекции ФНС № 13 по Московской области об освобождении транспортного средства от ограничений в виде запрета на регистрационные действия,

установил:

15.06.2021 поступило исковое заявление ФИО1 к ООО «Вереск» и Межрайонной инспекции ФНС № 13 по Московской области об освобождении транспортного средства ***** с государственными регистрационными знаками № от ограничений в виде запрета на регистрационные действия, наложенных судебным приставом-исполнителем Лобненского городского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по ***** П. _____г..

В обоснование заявленных требований истец указывает, что _____г. судебным приставом-исполнителем Лобненского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области П. наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль марки *****, 2018 года выпуска, кузов №, ярко-белого цвета, с регистрационным знаком №.

Запрет на совершение регистрационных действий на указанный автомобиль наложен в рамках исполнительного производства №-ИП от _____г. по заявлению взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ***** к должнику - Обществу с ограниченной ответственностью «Вереск». Предметом исполнения является взыскание налогов и сборов, включая пени, на общую сумму 18926,03 рублей.

Данное имущество должнику ООО «Вереск» не принадлежит. Собственником имущества является истец на основании договора купли-продажи автомобиля *****, 2018 года выпуска, заключенного _____г. между ним и гражданином Ш.; свидетельства о регистрации транспортного средства серии № от _____г.; паспорта транспортного средства №, в связи с чем его имущество подлежит освобождению от ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий.

Автомобиль *****, 2018 года выпуска, кузов- №, ярко-белого цвета, с регистрационным знаком №, принадлежит ему на праве собственности, зарегистрирован и находится по месту жительства истца.

ФИО1, ООО «Вереск», Межрайонная инспекция ФНС № 13 по Московской области, судебный пристав-исполнитель Лобненского городского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Московской области П., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. ФИО1 в письменном заявлении от 19.07.2021 просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно части 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе, запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Судом на основании представленных материалов гражданского дела установлено, что по договору купли-продажи от _____г. истец ФИО1 и Ш. заключили между собой договор купли-продажи, по условиям которого автомобиль марки *****, 2018 года выпуска, кузов №, принадлежащий Ш., продан ФИО1 за 100000 руб.

Факт передачи спорного транспортного средства подтвержден копией свидетельства № от _____г. о регистрации транспортного средства *****, 2018 года выпуска, кузов №, ярко-белого цвета, с регистрационным знаком №, на имя ФИО1, а также копией паспорта транспортного средства *****, согласно которому ООО «Вереск» _____г. продало транспортное средство Ш., который в свою очередь _____г. продал транспортное средство ФИО1

Между тем, по указанной категории дел истцу необходимо доказать, что на принадлежащий ему автомобиль судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия.

Из содержания представленных истцом распечатанных сведений из электронного сервиса ГИБДД следует, что на автомобиль, марка и модель которого не указана, год выпуска 2018, _____г. наложен запрет на регистрационные действия судебным приставом П. в рамках исполнительного производства №-ИП от _____г..

Из распечатанных сведений из электронного сервиса ФССП следует, что указанное исполнительное производство возбуждено в отношении ООО «Вереск», взыскатель МИФНС № по *****, сумма задолженности 18926,03 рублей.

При этом суд полагает, что указанные сведения из электронных сервисов ГИБДД и ФССП не доказывают, что на транспортное средство *****, 2018 года выпуска, кузов №, ярко-белого цвета, с государственными регистрационными знаками №, наложен запрет на регистрационные действия. По состоянию на момент рассмотрения гражданского дела сервис ГИБДД «проверка наличия ограничений» не содержит сведений о наличии запрета регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Вереск» и Межрайонной инспекции ФНС № 13 по Московской области об освобождении транспортного средства от ограничений в виде запрета на регистрационные действия отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий К.Н. Шарданов