Решение № 2А-3862/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2А-3862/2025

Дело № 2а-3862/2025 УИД 29RS0024-01-2024-004221-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 29 октября 2025 года

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,

при секретаре Самойленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

УФНС по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в Соломбальский районный суд города Архангельска с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать недоимку по транспортному налогу за 2022 год в размере 40 375 рублей. В обоснование заявленных требований налоговая инспекция указывает, что административный ответчик является собственником транспортного средства, однако в установленный законом срок транспортный налог не уплатил. В связи с наличием отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности № 210986 от 18.09.2023. Поскольку требование налогоплательщиком исполнено не было, налоговая инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен.

Определением Соломбальского районного суда города Архангельска от 12 марта 2025 года административное дело передано на рассмотрение по подсудности в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу места проживания, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Ранее представителем административного ответчика в материалы дела представлены письменные возражения на административный иск (л.д. 51-54, 72-73).

На основании положений статей 100, 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что ФИО1 с 2019 по 2024 годы являлась собственником автомобиля Кенворт Т 600, гос.рег.номер № 0

УФНС по Архангельской области и Ненецкому автономному округу направило ФИО1 налоговое уведомление № 74758872 от 28.07.2023, в котором представлен расчет транспортного налога за 2022 год на сумму 40 375 рублей.

В установленный законом срок налог уплачен не был.

Раннее в связи с наличием отрицательного сальдо единого налогового счета налоговая инспекция выставила требование № 210986 от 18.09.2023, в котором указала на наличие задолженности по пени в сумме 37 394,51 рублей. Срок уплаты задолженности – 11.09.2023.

Данное налоговое требование исполнено не было.

Пунктом 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В связи с неуплатой ФИО1 транспортного налога за 2022 год, с 02.12.2023 у нее образовалась недоимка, превышающая 10 000 рублей, а следовательно, в силу абзаца 2 пп. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган вправе был обратиться в суд с заявлением о взыскании указанной задолженности до 1 июля 2025 года.

Судебный приказ по взысканию с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2022 год был вынесен мировым судьей судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г Архангельска 19 апреля 2024 года, а следовательно, УФНС по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилось к мировому судье в установленный законом срок.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г Архангельска от 09.06.2024 судебный приказ от 19.04.2024 по делу № 2а-№ 0 был отменен в связи с поступлением возражений должника.

С настоящим административным иском налоговая инспекция обратилась 27 декабря 2024 года, то есть в установленный п. 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячный срок.

Возражая против заявленных требований, представитель административного ответчика ссылался на то, что в отношении ФИО1 определением Арбитражного суда Архангельской области от 21.01.2022 введена процедура банкротства. 07.06.2022 УФНС по Архангельской области и Ненецкому автономному округу подало заявление о включении в реестр требований задолженности ФИО1 по налогам и пеням всего на сумму 404 952,56 рублей. Решением Арбитражного суда Архангельской области от 8 июля 2024 года по делу № А05-269/2022 завершена процедура реализации имущества, ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Арбитражным судом установлено, что транспортное средство Кенворт Т600, 2003 года выпуска, было отчуждено на основании договора купли-продажи 30.12.2020.

Из определения Арбитражного суда Архангельской области от 08.07.2024 по делу № А05-269/2022 следует, что должник в ходе рассмотрения дела представила договор купли-продажи транспортного средства Кенворт Т600, от 30.12.2020, а также заявила о снятии его впоследствии с регистрационного учета, транспортное средство не вошло в конкурсную массу (л.д. 62-66).

Согласно ответу ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 09.10.2025, транспортное средство Кенворт Т 600, гос.рег.номер № 0, было зарегистрировано за ФИО1 в период с 26.05.2019 по 28.06.2024.

В силу п. 1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от государственной регистрации транспортного средства, а не от фактического наличия или использования данного транспортного средства плательщиком налога.

Как указал Конституционный Суд РФ в определении № 1035-О от 21.05.2015, Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним (утвержден приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 7 августа 2013 года № 605) предусмотрена возможность прекращения регистрации транспортного средства по заявлению прежнего владельца в случае неисполнения новым владельцем обязанности по внесению изменений в регистрационные данные в течение 10 дней со дня приобретения транспортного средства.

При таких обстоятельствах, суд отклоняет возражения административного ответчика, поскольку транспортное средство Кенворт Т 600, гос.рег.номер № 0, было продано ею до начала процедуры банкротства, в конкурсную массу не вошло, в связи с чем препятствий для снятия автомобиля с учета не имелось, однако снят с учета автомобиль был только в 2024 году.

Заявление налогового органа в деле о банкротстве ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 404 952,56 рублей было подано в 2022 году (л.д. 75-76, 85-88), а следовательно, в сумму задолженности не мог войти транспортный налог за 2022 год, который был начислен к уплате только 28.07.2023.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования об уплате обязательных платежей, возникшие после даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Таким образом, недоимка ФИО2 по транспортному налогу за 2022 год не вошла в состав обязательств, от исполнения которых она была освобождена по окончании процедуры банкротства.

Поскольку доказательств уплаты транспортного налога за 2022 год административным ответчиком не представлено, с него подлежит взысканию данная недоимка.

Кроме того, на основании ст. 114 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст. 175-178, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: № 0, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 40 375 рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Черкасова Л.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.11.2025.