Решение № 2-2345/2020 2-2345/2020~М-1274/2020 М-1274/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-2345/2020

№ 2-2345/2020

УИД 47RS0005-01-2020-002033-93

г.Выборг 16 июля 2020 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сирачук Е.С.

при секретаре Паняевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ПАО «Балтийский Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита № № от 06.02.2017 г.

В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит на сумму 1 000 000 руб., на условиях и в порядке установленными кредитным договором.

Заемщик, согласного выписке по счету воспользовался денежными средствами.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи не производит проценты за пользование денежными средствами не выплачивает.

ПАО «Балтийский Банк» и АО «Альфа-Банк» заключили соглашение об уступке прав требования (цессии) № № от 18.08.2017 г., в связи с чем, все права кредитора по конкретному договору № № от 06.02.2017 г. перешли к истцу.

Задолженность заемщика по указанному кредитному договору образовалась за период с 06.11.2019 г. по 06.03.2020 г., и составляет 618 752,18 руб., из которых:

- 572 995,39 руб. просроченный основной долг;

- 41 666,93 руб. начисленные проценты;

- 4 089,86 руб. штрафы и неустойки.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 618 752,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 387,52 руб.

Истец ОАО «Альфа-Банк», надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик уведомлялся в установленном порядке о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его_______________________________________________________________________________________________________________________________ отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора (ч.1, 2 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ч.1. ст. 309 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

06.02.2017 года истец и ПАО «Балтийский банк» договор о предоставлении кредита № № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб., под 17.49% годовых, на срок до 06.02.2022 года (60 месяцев).

Факт выдачи денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету ответчика.

В настоящее время ответчик обязательства принятые по договору не исполняет в связи с чем за период с 06.11.2019 по 06.03.2020 года образовалась задолженность в размере 618 752,18 руб., из которых:

- 572 995,39 руб. просроченный основной долг;

- 41 666,93 руб. начисленные проценты;

- 4 089,86 руб. штрафы и неустойки.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ч.1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по кредиту не исполняет (ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал), что подтверждается выпиской по счету, и стороной ответчика не опровергнуто.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Банк предоставил ответчику кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств по договору. Ответчик возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Если предусмотрено договором займа на сумму займа, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

ПАО «Балтийский Банк» и АО «Альфа-Банк» заключили соглашение об уступке прав требования (цессии) № № от 18.08.2017 г., в связи с чем, все права кредитора по конкретному договору № № от 06.02.2017 г. перешли к истцу.

Как определено положениями ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с положениями ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлен факт наличия задолженности ответчика перед взыскателем истцом АО «Альфа-Банк».

Ответчик расчет задолженности, предоставленный истцом, не оспорил, доказательств уважительности ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению суду не представил.

При этом, учитывая условия договора о предоставлении кредита от 06.02.2017 года допускающие переуступку прав кредитора по договору, суд находит, что АО «Альфа-Банк» является надлежащим истцом по делу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита в полном объеме.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата госпошлины в размере 9 387,52 руб. платежным поручением № 96850 от 17.03.2020 года.

Поскольку требования истца о взыскании суммы кредита подлежат удовлетворению в полном объеме, то и государственная пошлина в сумме 9 387,52 руб. подлежит взысканию в пользу истца.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать ФИО1 Дата года рождения, уроженки <адрес> в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 618 752,18 руб., компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 387,52 руб.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2020 года.

Подлинный документ находится в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в гражданское дело № 2-2345/2020