Решение № 2-175/2019 2-175/2019~М-148/2019 М-148/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-175/2019

Дело № 2-175/2019

УИД № 32RS0029-01-2019-000386-47


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года п. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Козяйкина Н.С.,

при секретаре судебного заседания Коротченковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению АО «СОГАЗ» в лице Брянского филиала АО «СОГАЗ» к ФИО2 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «СОГАЗ» в лице директора Брянского филиала АО «СОГАЗ » ФИО1 обратилась с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать неоплаченную страховую премию за неоплаченный период действия договора в размере 8 018 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 400 руб. 00 коп. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «СОГАЗ» в лице Брянского филиала был заключен Договор добровольного страхования при ипотечном кредитовании (Полис) № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4 Договору страховая премия уплачивается наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет АО «СОГАЗ» в рассрочку страховыми взносами за каждый период страхования не позднее 24 часов 00 минут даты начала очередного периода страхования. Срок оплаты очередных страховых взносов по договору за периоды страхования: с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2424,97 руб. истек 29.10. 2015г.; с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 238,43 руб. истек 29.10. 2016г.; с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2051,90 руб. истек 29.10. 2017г.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 303,20 руб. истек 29.10.2018г. Общая сумма неоплаченной страховой премии составляет 8018 руб. 50 коп., которая ответчиком не оплачена.

Представитель АО «СОГАЗ» в лице директора Брянского филиала АО «СОГАЗ», уведомленный судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленными о дате и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица АО «Газпромбанк» в лице филиала в <адрес>, представил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя Банка, вопрос об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.4 Договора страховая премия уплачивается наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет АО «СОГАЗ» в рассрочку страховыми взносами за каждый период страхования не позднее 24 ч. 00 мин. даты начала очередного периода страхования.

Согласно п. 6.6.5 Правил Договор прекращает свое действие в случае неуплаты

Страхователем (Выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленный Договором срок и/или размере. Досрочное прекращение Договора по такому основанию не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Нарушение Ответчиком своих обязательств перед АО «СОГАЗ» в лице Брянского филиала подтверждается следующими документами: требованием № о досрочном возврате суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, расчетами задолженности от ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «СОГАЗ» в лице Брянского филиала был заключен договор добровольного страхования при ипотечном кредитовании № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договор заключен на условиях «Правил страхования при ипотечном кредитовании», утвержденных Генеральным директором АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО2 условий договора. Так, согласно п.4 Договора страховая премия уплачивается наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет АО «СОГАЗ» в рассрочку страховыми взносами за каждый период страхования не позднее 24 ч. 00 мин. даты начала очередного периода страхования. Срок оплаты очередных страховых взносов по договору за периоды страхования: с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2424,97 руб. истек 29.10.2015г.; с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 238,43 руб. истек 29.10.2016г.; с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2051,90 руб. истек 29.10.2017г.; с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 303,20 руб. истек 29.10.2018г, а всего на сумму 8 018 руб. 50 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по договору, суд приходит к выводу о том, что требование истца о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии заявлены обосновано.

Согласно расчету задолженность по страховой премии составляет 8 018 руб. 50 коп. Суд признает указанный расчет задолженности правильным и произведенным на основании договора.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора страхования и взыскании неоплаченной страховой премии с ФИО2 в размере 8018 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче заявления в доход государства была уплачена государственная пошлина в размере 6 400 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «СОГАЗ» к ФИО2 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии - удовлетворить.

Расторгнуть договор добровольного страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и АО «СОГАЗ» в лице Брянского филиала АО «СОГАЗ».

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» в лице Брянского филиала АО «СОГАЗ» денежные средства в сумме 8 018 (Восемь тысяч восемнадцать) рублей 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 400 (Шесть тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца.

Судья Н.С. Козяйкин