Решение № 2-2354/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-2354/2017

Дело №2-2354/2017


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 22 марта 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Удаловой Л.В., при секретаре Михайловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЭОС Финанс ГмбХ к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ЭОС Финанс ГмбХ обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ____ 2013 года ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил денежные средства в размере 344827 рублей 59 копеек сроком на ___ месяцев до ____ 2018 года под ___% годовых. ____ 2015 года ОАО АКБ «РОСБАНК» и ЭОС Финанс ГмбХ был заключен договор уступки прав (требований) № по кредитным договорам, заключенными с физическими лицами, в том числе, с ответчиком на сумму 511584 рублей 34 копеек. Ответчик обязательства по внесению платежей не исполняет в связи с чем образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 511584 рублей 34 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8315 рублей 84 копеек.

В судебное заседание представители истца, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонограммы согласно положениям ст.113 ГПК РФ, ходатайств об отложении судебного разбирательства, возражений на исковое заявление от ответчика суду не поступало, с учетом длительности нахождения дела на рассмотрении судов общей юрисдикции, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Таким образом, гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку кредитной организацией прав требования по кредитному договору, однако существенным обстоятельством при разрешении настоящего спора являлось установление выраженной воли сторон правоотношения на совершение цессии.

Согласно пункту 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Судом установлено, что ____ 2013 года ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил денежные средства в размере 344827 рублей 59 копеек сроком на ___ месяцев до ____ 2018 года под ___% годовых. Ответчик обязался возвратить банку сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты в соответствии с условиями договора. Ответчик с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в заявлениях на получение кредита и бланке типовых соглашений. ____ 2015 года ОАО АКБ «РОСБАНК» и ЭОС Финанс ГмбХ был заключен договор уступки прав требования № по кредитным договорам, заключенными с физическими лицами, в том числе, с ответчиком на сумму 511584 рублей 34 копеек.

В соответствии с абзацем 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Из буквального содержания условий кредитного соглашения, его типовых условий следует, что банк вправе уступать свои права требования по неисполненным обязательствам к заемщику иным лицам, имеющим или не имеющим лицензии на право осуществление банковской деятельности, при этом у банка возникает обязанность по перечислению новому кредитору поступивших на счет от заемщика денежных средств в счет погашения задолженности и исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены надлежащим образом, ответчик в срок, установленный договором, платежи не вносил, при этом образовалась задолженность, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 511584 рублей 34 копеек, в том числе по основному долгу 344827 рублей 59 копеек, процентов 166756 рублей 75 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8315 рублей 84 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ЭОС Финанс ГмбХ задолженность в размере 511584 рублей 34 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8315 рублей 84 копеек, всего 519900 (пятьсот девятнадцать тысяч девятьсот) рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Удалова