Решение № 2-2712/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 2-2712/2024

Дело № 2-2712/2024

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице председательствующего судьи Федоровой Ю.Ю.,

при секретаре судебного заседания Найденове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в котором с учетом уточнения заявленных требований (л.д. 89-90) просила взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 545 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 916,44 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, а также с даты, следующей за днем вынесения решения по день фактического исполнения обязательств, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 166,55 руб..

В обоснование иска истец указала, что в марте 2022 года между истцом и ответчиком были заключены два договора комиссии на приобретение товара № от ДД.ММ.ГГГГ и №/- 22 от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма уплаченная комиссионером комитенту составила 566 000 руб..Однако, комитентом не была произведена отгрузка товара, а также не были возвращены уплаченные по указанным договорам денежные средства. Комиссионер неоднократно пытался урегулировать вопрос об исполнении договоров комиссии, а также о возврате неосновательно полученных комитентом денежных средств, путем переговоров, но вопреки заверениям комитента о возврате всей суммы уплаченных по договорам комиссии денежных средств, до настоящего времени в адрес комиссионера были возвращены только 13 000 руб.. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате неосновательного обогащения, претензия ответчику доставлена, но оставлена без ответа.

Истец ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ИП ФИО5 в судебном заседании отсутствовал, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой по месту регистрации, дополнительно проверенному судом адресно-справочной службы УФМС России по Новосибирской области. Судебная корреспонденция, направленная в его адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения. Надлежащее уведомление подтверждается почтовым конвертом.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (п. 4 ст. 113 названного Кодекса).

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного ответчиком после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции неоднократно не являлся без уважительных причин за получением судебных извещений по приглашению органа почтовой связи. Причины, по которым ответчик не получал судебную корреспонденцию по месту жительства, не известны, доказательств в отношении уважительности причин неполучения ответчиком корреспонденции по данным адресам не представлено.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений и нарушение им обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, а также свидетельствуют об отказе от права на участие в судебном разбирательстве.

Таким образом, ответчик самостоятельно реализовал свое право на неполучение судебных извещений, в то время как судом принимались меры для их извещения в рамках данного дела в соответствии с главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенной правовой нормы для ее применения необходимым условием является отсутствие предусмотренных законом оснований или договорных отношений, когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

В силу положений ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

К обязательствам вследствие причинения вреда и к обязательствам вследствие неосновательного обогащения общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено соответственно правилами глав 59 и 60 настоящего Кодекса или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между истцом и ответчиком были заключены два договора комиссии на приобретение товара № от ДД.ММ.ГГГГ и №/- 22 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям указанных выше договоров (пункт 1.1) комиссионер принимает на себя обязательство за вознаграждение приобрести для комитента от своего имени, но за счет комитента товар, наименование, количество и ассортимент которого указывается в ассортименте товаров, являющимся неотъемлемой частью договора (Приложение№).

Согласно Приложению № к договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ комитент для комиссионера обязан приобрести Кофемашину Jofemar blutec g23 стоимостью 110 000 руб. и корпус вендингового (кофейного) автомата из лдсп стоимостью 110 000 руб..

Согласно Приложению № к договору комиссии №/-22 от ДД.ММ.ГГГГ комитент для комиссионера обязан приобрести Кофемашину Jofemar blutec g23 стоимостью 124 000 руб. и корпус вендингового (кофейного) автомата из лдсп 124 000 руб..

В соответствии с пунктом 3.2 договора комиссии на приобретение товара № от ДД.ММ.ГГГГ оплата комитентом производится в следующем порядке: 220 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3.2 договора комиссии на приобретение товара № от ДД.ММ.ГГГГ оплата комитентом производится в следующем порядке: 100 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 148 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость вознаграждения комиссионера по каждому договору комиссии составила 49 000 руб. (пункт 3.1), в общей сумме по двум договорам 98 000 руб.. Общая сумма уплаченная комиссионером комитенту составила 566 000 руб..

Комиссионер исполнил свои обязательства по оплате в полном объеме и в установленный срок. Факт перечисления денежных средств ответчику, а также размер перечисленных средств подтверждается банковской выпиской по счету истца.

Срок исполнения договоров составляет 6 (шесть) календарных месяцев (пункт 5.2).

Срок отгрузки приобретенного товара до ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №).

Комитентом не была произведена отгрузка товара, а также не были возвращены уплаченные по указанным договорам денежные средства.

Комиссионер неоднократно пытался урегулировать вопрос об исполнении договоров комиссии, а также о возврате неосновательно полученных комитентом денежных средств, путем переговоров, но вопреки заверениям комитента о возврате всей суммы уплаченных по договорам комиссии денежных средств.

До настоящего времени в адрес комиссионера были возвращены только 13 000 руб..

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате неосновательного обогащения, претензия ответчику доставлена, но оставлена без ответа.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 553 000 руб. (566 000 – 13 000) подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету процентов, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 43 155,27 руб., данный расчет суд признает верным, а сумму процентов подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 62 973,75 руб., а также взыскании процентов, начиная с даты вынесения решения, по дату фактического исполнения обязательств, которые суд также полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 9 166,55 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 553 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 129 руб. 12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 166 руб. 55 коп., всего взыскать 668 295 руб. 67 коп..

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья (подпись) Ю.Ю.Федорова

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № (УИД 54RS0№-89) Ленинского районного суда <адрес>.