Решение № 2А-3707/2019 2А-3707/2019~М-3328/2019 М-3328/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2А-3707/2019

Дело № 2а-3707/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 08 июля 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Ивановой Н.В., при секретаре Федотовой Е.Н., с участием представителя административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 о признании решения незаконным, возложении обязанности внести изменение в учетные данные в части состава членов семьи административного истца,

установил:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к Министерству внутренних дел по Республике Марий Эл о признании незаконным решения центральной жилищно-бытовой комиссии МВД по Республике Марий ЭЛ от ДД.ММ.ГГГГ в части внесения изменений в учетное дела ФИО3, просил обязать административного ответчика внести в учетное дело изменения в части состава членов его семьи, с учетом которых подлежит исчислению единовременная социальная выплата на приобретение или строительство жилья, указав троих человек, в том числе дочь ФИО4, достигшую возраста 23 лет.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ административный истец состоял на учете на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с составом семьи из 3 человек - он, жена ФИО5, дочь Надежда, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По решению Центральной жилищно-бытовой комиссии Министерства внутренних дел по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, о котором административному истцу стало известно 10 марта 2019 г., в учетные данные внесены изменения - в связи с достижением дочерью ФИО4 23 лет, она исключена из членов его семьи. Согласно данному решению на учет считаются принятыми два человека - административный истец и его жена. Указывает, что по достижении 23 лет дочь не перестала быть членом его семьи. Исключение дочери из числа членов его семьи противоречит положениям Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также постановлению Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. N 1223 "О предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации".

В судебное заседание административный истец, заинтересованные лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Заинтересованными лицами поданы заявления о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии с ч. 3 ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования поддержал по доводам, изложенным в иске. На вопрос суда пояснил, что решение в части содержащегося в нем расчета размера социальной выплаты не оспаривается. Также дополнил, что дочь административного истца Надежда трудоспособна, на иждивении отца не находится.

Представитель административного ответчика ФИО2 против удовлетворения иска возражал, дал пояснения аналогично изложенных в возражениях на административное исковое заявление, которые приобщены к делу.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 4 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ предусмотрено, что единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику с учетом совместно проживающих с ним членов его семьи.

Положениями части 2 статьи 1 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ установлено, что членами семьи сотрудника и гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел, и лицами, находящимися (находившимися) на их иждивении, на которых распространяется действие настоящего Федерального закона, если иное не установлено отдельными положениями настоящего Федерального закона, считаются: 1) супруга (супруг), состоящие в зарегистрированном браке с сотрудником; 2) супруга (супруг), состоявшие в зарегистрированном браке с погибшим (умершим) сотрудником на день его гибели (смерти); 3) несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; 4) лица, находящиеся (находившиеся) на полном содержании сотрудника (гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел) или получающие (получавшие) от него помощь, которая является (являлась) для них постоянным и основным источником средств к существованию, а также иные лица, признанные иждивенцами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО3 проходит службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ решением Центральной жилищно-бытовой комиссии МВД по РМЭ № административный истец поставлен на учет на получение единовременной социальной выплаты с семьей в составе трех человек: он (ФИО6), жена – ФИО5, дочь – ФИО7, что подтверждается выпиской из протокола № заседания ЦЖБК МВД по РМЭ.

ДД.ММ.ГГГГ дочери истца – ФИО4 исполнилось 23 года.

ДД.ММ.ГГГГ Центральной жилищно-бытовой комиссией МВД по РМЭ принято решение о внесении изменений в учетные данные ФИО3 в связи с достижением дочери сотрудника – ФИО4 23 лет. Постановлено считать принятым на учет на получение единовременной социальной выплаты ФИО3 с семьей в составе двух человек: его (ФИО3) и жену – ФИО5

Поскольку единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику МВД с учетом совместно проживающих с ним членов его семьи, к которым трудоспособные дети, достигшие 24 лет не относятся, основания для учета в качестве члена семьи административного истца дочери ФИО4 отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку оснований для признания незаконным решения Центральной жилищно-бытовой комиссии МВД по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ о изменении учетных данных ФИО3 в части числа лиц, с учетом которых в качестве членов семьи административного истца подлежит исчислению единовременная социальная выплата для приобретения или строительства жилого помещения, возложении обязанности внести изменения в учетное дело, не имеется.

Указанное согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной определении от 22.08.2016 года N 73-КГ16-5.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО3 в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным решения центральной жилищно-бытовой комиссии МВД по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ о изменении учетных данных ФИО3 в части числа лиц, с учетом которых в качестве членов семьи административного истца подлежит исчислению единовременная социальная выплата для приобретения или строительства жилого помещения, возложении обязанности внести изменения в учетное дело.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Иванова

Мотивированное решение составлено 15 июля 2019 г.