Постановление № 1-1-23/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 1-1-23/2025

дело 1-1-23/2025

57MS0019-01-2025-000191-28


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2025 г. пгт.Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Горинова Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Урицкого межрайонного прокурора Орловской области Харамана В.А.,

защитника подсудимой Подсудимая адвоката Орловской областной негосударственной некоммерческой организации «Орловская областная коллегия адвокатов» ФИО3, представившей удостоверение №0612 от 15.02.2011 и ордер №57-01-2025-02900090/№385н от 06.05.2025,

при ведении протокола и аудиопротоколирования судебного заседания секретарём Дурнаковой М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Урицкого районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Подсудимая, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г.Орла, гражданство Российской Федерации, вдова, на иждивении никого не имеющей, со средним полным общим образованием, без постоянного источника дохода, зарегистрированной и фактически проживавшей по адресу: <адрес>, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного статьёй 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органами предварительного расследования Подсудимая обвиняется в том, что в Подсудимая, будучи гражданкой Российской Федерации, имея на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, реализуя единый преступный умысел на фиктивную регистрацию по месту жительства в указанной квартире иностранных граждан ФИО1 и ФИО2 в отсутствие намерений предоставить им данную квартиру для проживания, а также осознавая факт отсутствия у них намерений на проживание в ней, в целях получения денежных средств в свою пользу за совершение регистрационных действий в отношении данных лиц, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка учета и регистрации иностранных граждан по месту жительства, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 Федерального Закона № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, согласно которой стороной, принимающей иностранного гражданина, является гражданин РФ (далее принимающая сторона), предоставляющий в соответствии с законодательством РФ для фактического проживания иностранному гражданину жилое помещение в пользование для фактического проживания последнего, формально выступив в качестве принимающей стороны 07.09.2022 и в последующем 08.09.2023, в период времени с 08 ч 00 мин. до 17 ч 00 мин. указанных дней совместно с ФИО1 прибыла в Обособленное подразделение Отдела МФЦ Урицкого района Орловской области по адресу: <адрес>, где в нарушение требований ч.2 ст.7 Федерального Закона РФ № 109 «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, в соответствии с которой постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по фактическому месту жительства и учёту по месту пребывания, осуществила фиктивную регистрацию по месту жительства в жилом помещении иностранного гражданина ФИО1, предоставив в Обособленное подразделение Отдела МФЦ Урицкого района Орловской области по адресу: <...> заявление иностранного гражданина о регистрации по месту жительства; заявление о согласии регистрации иностранного гражданина по месту ее регистрации; договор безвозмездного пользования жилым помещением на период регистрации, подписанный сторонами; квитанция об оплате госпошлины, на основании чего Миграционный пункт ОМВД России по Урицкому району зарегистрировал гражданина Республики Таджикистан: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на период пребывания с 07.09.2022 до 07.09.2023, а в последующем на период пребывания с 08.09.2023 до 08.07.2024 соответственно, по адресу: <адрес>, в результате чего миграционные органы были лишены возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением по территории Российской Федерации.

Подсудимая, будучи гражданкой Российской Федерации, имея на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на фиктивную регистрацию по месту жительства в указанной квартире иностранных граждан ФИО1 и ФИО2 в отсутствие намерений предоставить им данную квартиру для проживания, а также осознавая факт отсутствия у них намерений на проживание в ней, в целях получения денежных средств в свою пользу за совершение регистрационных действий в отношении данных лиц, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка учета и регистрации иностранных граждан по месту жительства, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 Федерального Закона №109 «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, согласно которой стороной, принимающей иностранного гражданина, является гражданин РФ (далее принимающая сторона), предоставляющий в соответствии с законодательством РФ для фактического проживания иностранному гражданину жилое помещение в пользование для фактического проживания последнего, формально выступив в качестве принимающей стороны 30.09.2022 и в последующем 29.09.2023, в период времени с 08 ч 00 мин. до 17 ч 00 мин. указанных дней совместно с ФИО2 прибыла в Обособленное подразделение Отдела МФЦ Урицкого района Орловской области по адресу: <...>, где в нарушение требований ч.2 ст.7 Федерального Закона РФ №109 «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, в соответствии с которой постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по фактическому месту жительства и учету по месту пребывания, осуществила фиктивную регистрацию по месту жительства в жилом помещении иностранного гражданина ФИО2, предоставив в Обособленное подразделение Отдела МФЦ Урицкого района Орловской области по адресу: <...> заявление иностранного гражданина о регистрации по месту жительства; заявление о согласии регистрации иностранного гражданина по месту её регистрации; договор безвозмездного пользования жилым помещением на период регистрации, подписанный сторонами; квитанция об оплате госпошлины, на основании чего Миграционный пункт ОМВД России по Урицкому району зарегистрировал гражданина Республики Таджикистан: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на период пребывания с 30.09.2022 до 29.09.2023, а в последующем на период пребывания с 29.09.2023 до 28.09.2024 соответственно, по адресу: <адрес>, в результате чего миграционные органы были лишены возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением по территории Российской Федерации.

Органами предварительного расследования действия подсудимой Подсудимая квалифицированы, как совершение преступления, предусмотренного статьёй 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации – фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимая Подсудимая умерла (т.2 л.д.10).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 14 июля 2011 г. №16-П, применительно к прекращению уголовного дела в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) защита конституционных прав личности не может быть обеспечена без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и соответствующей обязанности публичного органа, ведущего уголовный процесс, обеспечить реализацию этого права.

Привлечённый к участию в судебном разбирательстве по настоящему делу сын подсудимой Подсудимая – ФИО, в судебное заседание не явился, возражения против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 24 Уголовного кодекса Российской федерации в связи со смертью Подсудимая, с целью возможной реабилитации умершей, реализации право на судебную защиту чести и достоинства имени умершей, а также своих прав и законных и интересов, не представил (т.1 л.д.124, т.2 л.д.9,25), наличие иных близких родственников у Подсудимая не установлено (т.2 л.д.8,27).

Суд, выслушав государственного обвинителя и защитника, считающих, что по делу имеются правовые основания для его прекращения в связи со смертью подсудимой, приходит к следующему, в соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 24 и пункта 1 части 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации смерть субъекта преступления влечёт прекращение производства по уголовному делу, за исключением случаев, когда производство необходимо в целях реабилитации умершего.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекращение уголовного дела по обвинению Подсудимая, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по статье 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку это соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, в отношении Подсудимая, отменить.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Согласно положениям части 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, либо смерти подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 4 части первой статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, процессуальные издержки, выплачиваемые из средств федерального бюджета, в виде расходов на оплату труда адвоката: в период предварительного расследования в размере 4 094 руб. (т.1 л.д.206), в период судебного разбирательства в размере 6 920 руб., надлежит возместить за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 254, статьёй 256, частями 9.1 и 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Подсудимая по обвинению в совершении преступления, предусмотренного статьёй 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи со смертью Подсудимая, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, в отношении Подсудимая, отменить.

Процессуальные издержки, выплачиваемые из средств федерального бюджета, в виде расходов на оплату труда адвоката: в период предварительного расследования в размере 4 094 (четыре тысячи девяносто четыре) руб., в период судебного разбирательства в размере 6 920 (шесть тысяч девятьсот двадцать) руб., возместить за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путём подачи жалобы или представления в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда, в течение 15 суток со дня его вынесения, принесением жалобы или представления через Урицкий районный суд Орловской области.

Судья Д.А. Горинов