Решение № 2-2858/2025 2-2858/2025~М-1945/2025 М-1945/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 2-2858/2025УИД 18RS0001-01-2025-003242-05 Дело №2-2858/25 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 декабря 2025 года г.Ижевск Ленинский районный суд г.Ижевска в составе: председательствующего судьи Лучкина М.М., при секретаре М.Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании незаконно полученного пособия по уходу за ребенком, Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР (далее-ОСФР по УР) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы излишне полученного пособия по уходу за ребенком – 101 327,12 руб. Требования мотивированы тем, что ответчик являлась получателем ежемесячного пособия по уходу за ребенком. 21.02.2022 ответчик обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР с заявлением в форме электронного документа о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком. Ежемесячное пособие было назначено на период с 17.01.2022 по 17.07.2023, до достижения ребенком возраста полутора лет. По заявлению получателя сумма пособия ежемесячно перечислялась в ПАО Сбербанк на расчетный счет. 17.02.2024 в ходе тематической проверки Отделением было установлен факт не обоснованной выплаты пособия по уходу за ребенком в связи с тем, что Решением ОСЗН в Первомайском районе г. Ижевска УСЗН УР при Министерстве социальной политики и труда УР от 17.11.2022 опекуном ребенком назначено другое лицо. Так же отделением установлено, что решением Ленинского районного суда г.Ижевска ответчик лишена родительских прав в отношении своего ребенка. Таким образом, ответчик не имела право на получение на получение пособия по уходу за ребенком, поскольку с 02.06.2022 уход за ребенком ею не осуществлялся, ребенок с нею не проживал. Ответчик скрыла обстоятельства, влекущие не допущение выплаты ежемесячного пособия, в результате указанных действий образовалась переплата-101 327,12 руб. Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления судебного почтового уведомления по адресу регистрации места жительства, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просил. Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда <адрес> http://leninskiy.udm.sudrf.ru/. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства. Суд, изучив и исследовав материалы дела, пришел к следующему. Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами по делу ФИО1, являлась получателем ежемесячного пособия по уходу за ребенком. 21.02.2022 ответчик обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР с заявлением в форме электронного документа о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком. Ежемесячное пособие было назначено на период с 17.01.2022 по 17.07.2023, до достижения ребенком возраста полутора лет в размере 8 829, 48 руб. По заявлению ответчика сумма пособия ежемесячно перечислялась в ПАО Сбербанк на расчетный счет. Согласно решения ОСЗН в Первомайском районе г. Ижевска УСЗН УР при Министерстве социальной политики и труда УР от 17.11.2022 опекуном, исполняющим обязанности безвозмездно над несовершеннолетним Б.А.Д., матерью которого является ответчик ФИО1 назначена П.М.Г. Решением Ленинского районного суда г.Ижевска от 22.03.2023 ФИО2 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего Б.А.Д. Согласно абз. 7 ст. 13 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ (ред. от 28.11.2025) "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком и не подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, обучающиеся по очной форме обучения в профессиональных образовательных организациях, образовательных организациях высшего образования, образовательных организациях дополнительного профессионального образования и научных организациях. Приказом Минтруда России от 29.09.2020 №668н утвержден Порядок и условия назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющих детей. (Приказ Минтруда России от 29.09.2020 N 668н (ред. от 29.07.2025) "Об утверждении Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей"). На основании п.85 Порядка №668н получатели пособий обязаны извещать не позднее чем в месячный срок территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, организации, назначающие пособия, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров пособий или прекращение их выплаты. Согласно п.49 Порядка №668н в случае наступления обстоятельств, влекущих изменение размера ежемесячного пособия по уходу за ребенком, выплата пособия в установленном на день его назначения размере прекращается с месяца, следующего за месяцем, в котором имели место указанные обстоятельства. Пособие в данном случае подлежит перерасчету со дня, с которого получатель пособия имел право на его выплату в новом размере. В соответствии с п.87 Порядка №668н Суммы пособий, излишне выплаченные получателям вследствие представления ими документов с заведомо неверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на право получения пособий или на исчисление их размеров, возмещаются этими получателями, а в случае спора - взыскиваются в судебном порядке. Как следует из п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования удовлетворить. В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взыскать госпошлину в доход местного бюджета -4040 руб. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании незаконно полученного пособия по уходу за ребенком удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике (ИНН <***>) сумму излишне полученного пособия по уходу за ребенком-101 327,12 руб. Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину-4 040 руб. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22.12.2025. Судья М.М. Лучкин Суд:Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) (подробнее)Истцы:ОСФР по Удмуртской Республике (подробнее)Судьи дела:Лучкин Михаил Михайлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |