Постановление № 5-633/2017 от 5 мая 2017 г. по делу № 5-633/2017

№__________________


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 мая 2017 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры ФИО4,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Таджикистана, по национальности таджика, со средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного в Таджикистане, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.11 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при проверке соблюдения миграционного законодательства, выявлен гражданин Таджикистана ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ при подаче заявления в органы миграционной службы на оформление патента, во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации, не предоставил сведения о принятом в отношении него как «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.», ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по ХМАО – Югре решении о неразрешении въезда в РФ сроком до 27.04.2017г., чем нарушил требования ст. 30 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ, Положение об осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в сфере миграции, утвержденного постановлением Правительства РФ от 13.11.2012 №1162.

В судебном заседании от использования права на защиту ФИО5 отказался, услугами переводчика не воспользовался, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что является гражданином Таджикистана. Ранее он имел паспорт на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по ХМАО-Югре в отношении него вынесено решение о неразрешении въезда в РФ. В 2014 году он поменял свои установочные данные, получил новый паспорт на имя ФИО1 и по новому паспорту въехал в РФ. 21.04.2017г. обратился в отдел трудовой миграции УМВ УМВД России по ХМАО – Югре с заявлением о выдаче разрешительных документов на осуществление трудовой деятельности, при этом не указав о смене установочных данных и что в отношении него по прежней фамилии ФИО2 вынесено решение о неразрешении въезда в российскую Федерацию. Близких родственников, являющихся гражданами РФ, на территории РФ не имеет.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, установил следующее.

Событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копиями паспорта, миграционной карты; информационной картой АДИС «Папилон»; копией представления о неразрешении въезда в РФ от 21.05.2014г.; копией решения о неразрешении въезда в РФ ФИО2 от 21.05.2014г.; сведениями СПО «Мигрант»; копией заявления о выдаче патента от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.2017 и в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что ФИО5 является иностранным гражданином, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него как ФИО2 УФМС России по ХМАО-Югре вынесено решение о неразрешении въезда в РФ сроком до 27.04.2017г. Однако ФИО5 (ФИО2) поменял свои установочные данные, получил паспорт на имя ФИО1, въехал по данному паспорту на территорию РФ, и ДД.ММ.ГГГГ обратился в миграционную службу с заявлением о выдаче патента.

В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умышленно уклонился от иммиграционного контроля, в ходе подачи заявлении в миграционную службы о выдаче патента предоставил сотрудникам миграционной службы недостоверные сведения, а именно не сообщил о смене фамилии, имени и наличии вынесенного в отношении него решения о неразрешении въезда в РФ.

Процессуальных нарушений по делу судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.18.11 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО5, суд учитывает его личность, имущественное и семейное положение, характер административного проступка. К обстоятельствам, смягчающим вину ФИО1, суд относит признание своей вины. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая совокупность всех обстоятельств, суд считает, что ФИО5 подлежит наказанию в виде административного штрафа с принудительным выдворением за пределы территории Российской Федерации. Обстоятельств, исключающих возможность назначения ФИО5 наказания в виде выдворения за пределы территории РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Таджикистана, по национальности таджика, со средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного в Таджикистане, фактически проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.11 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с принудительным выдворением за пределы территории Российской Федерации с содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г.Сургуту до исполнения настоящего постановления.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре, МОМВД России «Ханты-Мансийский») ИНН <***>, счет №40101810900000010001 в РКЦ Ханты-Мансийск г.Ханты-Мансийск, БИК 047162000, КБК 188 116 4000001 6020 140, ОКТМО 71 871 000, КПП 860101001, УИН 18811869990047212223.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления данного постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда ФИО4