Решение № 2-3385/2016 2-367/2017 2-367/2017(2-3385/2016;)~М-3294/2016 М-3294/2016 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-3385/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 03 мая 2017 г.

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Халаевой С.А.

при секретаре Усик М.А.,

с участием истца ФИО4, ответчика ФИО10, его представителя ФИО11, ответчика ФИО13, третьего лица ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-367/2017 по иску ФИО4 <данные изъяты> к администрации Тюменского муниципального района, Департаменту имущественных отношений Тюменской области, Шпилевому <данные изъяты>, ФИО10 <данные изъяты>, ФИО16 <данные изъяты>, ФИО13 <данные изъяты> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации Тюменского муниципального района <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признания её наследником принявшим наследство, открывшегося после смерти отца- ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде права собственности на домовладение по адресу: д. <адрес>.

Требования мотивировала тем, что вся её семья, в том числе родители ФИО2 и ФИО3 ранее проживали в д. <адрес>. Став взрослыми дети переехали, но в последствии родители переехали жить к ней, при этом дом и земельный участок в д. Речкина никогда не бросали, в летний период на земельном участке садили картофель. На кого и когда был оформлен дом родители не объясняли, ранее на дом документы не выдавались. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умер брат Александр ФИО12, а ДД.ММ.ГГГГ брат Петр ФИО12. Мать - ФИО3 в этот период постоянно проживала с отцом. В конце 2015 года истец по приезду в д. Речкина узнала, что все жители оформляют право собственности на дома. С целью оформить право собственности на дом истец обратилась в администрацию Каменского муниципального образования, но выдаче выписки из похозяйственной книги на домовладение ей было отказано на том основании, что земельный участок под домом был отведен её отцу и для оформления прав на дом ей необходимо вступить в права наследства. За оформлением права на наследство после смерти отца, истец обратилась к нотариусу ФИО15, но нотариусом было также отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и признания истца наследником принявшим наследство. Считает, что пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, так как не знала о том, что домовладение в д. Речкина по <адрес> является собственностью отца, в силу того, что ему был ранее предоставлен земельный участок под домом. Дом построен в 1870 году, находился в деревне но собственностью колхоза не являлся. Родители купили дом ещё до её рождения. Согласно инструкции о порядке регистрации строений в городах рабочих, дачных и курортных поселков РСФСР, утв. Приказом МКХ РСФСР ДД.ММ.ГГГГ №, строения расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали. Запись в похозяйственной книге признавалась регистрацией права собственности исходя из того, что в соответствии с указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР ДД.ММ.ГГГГ №, данные книги похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, выдавались в соответствии с записями из похозйственной книги. Согласно ст. 73 Земельного кодекса РСФСР (в редакции 1970 года) переход права собственности на жилое строение, расположенное в сельской местности, не влечет за собой перехода права пользования приусадебным земельным участком. Как следует из ответа администрации Камеского МО земельный участок под домом был отведен её отцу, по предположению истца, после покупки дома. При оформлении документов истцу стало известно, что в настоящее время в д. Речкина по адресу: <адрес> имеется не один дом, а три, так как право собственности на дом по адресу: д. Речкина, <адрес> зарегистрировано в 2006 году за ФИО21 и в этом же году за ФИО10 зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: д. Речкина, <адрес>, участок № Право собственности на домовладение по адресу: д. Речкина, <адрес> ни за кем не зарегистрировано.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Департамент имущественных отношений <адрес>, правообладатели дома и земельных участков Шпилевой <данные изъяты>, ФИО10 <данные изъяты>, наследники умершего ФИО2 - ФИО16 <данные изъяты>, ФИО13 <данные изъяты>, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора администрация Каменского муниципального образования Тюменского района Тюменской области и ФИО16 <данные изъяты>

Истец ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, поддержала ранее данные суду объяснения. Суду пояснила, что жилой дом по адресу: <адрес>, д. Речкина, <адрес>, всегда был разделен на две самостоятельные половины, в которых проживали разные семьи. Их семья занимала половину которой в настоящее время распоряжается ответчик ФИО10 Из жилого дома семья выехала когда ей было лет семь или восемь, и с того момента она с родителя постоянно проживала в. Тюмени, <адрес>, в котором они проживали назывался район Конезавода, сейчас <адрес> умер в 1994 году, на тот момент проживал с ней по <адрес>, наследство после смерти отца она не принимала, к нотариусу с заявлением не обращалась, так как не знала, что у отца имеется какое-либо имущество в собственности. После смерти матери принимала наследство. Также пояснила, что выводы о наличии у отца в собственности земельного участка сделаны ею на основании копий похозяйственных книг, предоставленных суду.

Ответчик ФИО13 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала. Суду пояснила, что истец приходится ей родной сестрой, ранее их семья действительно проживала по адресу: <адрес>, д. Речкина, <адрес>, но приблизительно в 1971-1972 году они выехали на иное постоянное место жительства и в д. Речкина больше не проживали, земельном участком не пользовались. На момент смерти отец и мать проживали на «Конезаводе» по <адрес>, сейчас Производственной. В настоящее время кроме нее и сестры наследниками отца оставшимися в живых также являются два брата – ФИО6 и ФИО8.

Третье лицо, на стороне истца ФИО14 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал. Суду пояснил, что истец и ответчик - ФИО7 приходятся ему родными сестрами, поддержал объяснения ответчика ФИО7 о том, что с 1971 года семья в д. Речкина не проживала и не пользовалась земельным участком, после смерти отца никто наследство не принимал, так как наследственного имущества у него не было.

Ответчик ФИО10 в судебном заседании иск не признал. Суду пояснил, что половину жилого дома по адресу: <адрес>, д. Речкина, <адрес> он приобрел по договору купли-продажи в 1975 года, с этого момента владеет и распоряжается частью жилого дома, несет бремя его содержания, позднее ему был предоставлен в собственность земельный участок под частью жилого дома, право собственности на домовладение зарегистрировано в установленном законом порядке. Во второй половине дома проживает ответчик ФИО21, права собственности на часть жилого дома и земельный участок также за ним зарегистрировано. Жилой дом по адресу: <адрес>, д. Речкина, <адрес> всегда был разделен на две изолированные части, никакого другого дома по адресу: <адрес>, д. Речкина, <адрес> не существовала. Дом ранее принадлежал совхозу продавался с торгов. Семья ФИО23 с 1972 года в доме не проживала и не пользовалась земельным участком, так как уехала из д. Речкина, после того как ФИО3 была осуждена по приговору <адрес> народного суда.

Представитель ответчика ФИО10 – ФИО11, допущенная судом к участию в деле в качестве представителя ответчика на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ по его устному заявлению, в судебном заседании иск не признала. Суду пояснила, что ответчик приходится ей отцом. Часть жилого дома в д. Речкина родители приобрели в 1975 году по договору купли-продажи, договор зарегистрирован в администрации Каменского сельского совета, так как на тот период времени она осуществляла полномочия по регистрации права, позднее отцу был предоставлен земельный участок, который они обрабатывают и несут расходы по содержанию части жилого дома и земельного участка.

Ответчики ФИО24, ФИО21, представитель Департамента имущественных отношений <адрес> в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика – администрации Тюменского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее представителем ответчика ФИО17, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95), в суд был предоставлен письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 92-94) в котором она иск не признала, считает, что истцом не предоставлено никаких доказательств, подтверждающих заявленные исковые требования, также просила рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Представители третьего лица администрации Камеского МО <адрес>, нотариус нотариального округа <адрес> ФИО22 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения истца, ответчика ФИО13, ответчика ФИО10, его представителя ФИО11, третьего лица ФИО14, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, руководствуясь требованиями закона, считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на момент смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 224), свидетельством о смерти серии I-ФР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Комитетом ЗАГС административного департамента администрации <адрес> (л.д. 80).

Истец ФИО4 приходилась умершему ФИО2 дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ЧМ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), справкой о заключении брака с ФИО18 № орт ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 176),свидетельством о расторжении брака с ФИО18 серии I-ФР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Комитетом ЗАГС административного департамента администрации <адрес> (л.д. 69) и не оспаривается сторонами в судебном заседании.

В п. 1.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности; этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии со ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР, утратившего силу с ДД.ММ.ГГГГ, наследование осуществлялось по закону и по завещанию, наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях в первую очередь являлись дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В силу ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускалось принятие наследства под условием или с оговорками. Признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны были быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникало лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могли заявить о своем согласии, принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев. Принятое наследство признавалось принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Как следовало из ст. 547 ГК РСФСР, срок для принятия наследства, установленный статьей 546 настоящего Кодекса, мог быть продлен судом, если он признавал причины пропуска срока уважительными. Наследство могло быть принято после истечения указанного срока и без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство.

Из объяснений истца в судебном заседании установлено, что наследство после смерти отца она не принимала, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, другие наследники первой очереди по закону после смерти ФИО2 также не обращались к нотариусу за принятием наследства, что подтверждается сведениями, предоставленными президентом <адрес> нотариальной палаты ФИО19 (л.д. 56), справкой архивариуса <адрес> нотариальной палаты (л.д. 182), и объяснениями в судебном заседании ответчика ФИО7 и третьего лица ФИО8

Также из объяснений сторон в судебном заседании и представленных документов судом установлено, что жилой дом по адресу: <адрес>, д. Речкина, <адрес> момента постройки был разделен на две самостоятельные (изолированные) жилые части, в которых проживали разные семьи.

Семья ФИО25 проживала в д. Речкина, <адрес> в период с 1964 по 1970 годы, что подтверждается копиями похозяйственных книг № за период с 1964 по 1966 годы (л.д. 65-67) и № за период с 1967 по 1970 годы (л.д. 61-64), других сведений о проживании семьи ФИО23 в д. <адрес> после 1970 года суду не представлено. Из объяснений ответчиков ФИО13 и ФИО10, а также третьего лица ФИО14 судом установлено, что в 1971 году семья выехала на иное постоянное место жительства в <адрес>. Данные обстоятельства также подтверждаются объяснениями истца о том, что из д. Речкина их семья уехала, когда она была в возрасте 7-8 лет. Учитывая, что ФИО4 родилась в ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждается свидетельством о рождении, следовательно из объяснений истца также следует, что семья выехала из жилого помещения в 1970 году.

Представленная истцом копия похозяйственной книги № за период с 1991 по 1995 годы (л.д. 170-173), также свидетельствует о проживании семьи по адресу <адрес> (Конезавод).

Кроме того, факт пользования ФИО20 и иными членами семьи ФИО23 жилым домом № по <адрес> в <адрес> (ранее <адрес>) с 1982 года установлен вступившим в законную силу решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 141-144).

Часть жилого дома по адресу: <адрес>, д. Речкина, <адрес> приобретена ответчиком ФИО5 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9, которым в свою очередь часть жилого дома приобретена с публичных торгов ДД.ММ.ГГГГ согласно акту <адрес> народного суда. Укзанный договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в администрации Каменского сельского Совета (л.д. 219).

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ) Права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления в силу настоящего Федерального закона, является юридически действительной.

Земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под часть жилого дома с приусадебным участком, площадью 900 кв.м. кадастровый № по адресу: <адрес>, д. Речкина, <адрес>, участок № предоставлен в собственность ФИО10 распоряжением администрации Тюменского муниципального района <адрес> №-ро от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 158-159), право собственности ФИО10 на земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> (л.д. 160).

Таким образом, право собственности ответчика ФИО10 на часть жилого дома и земельный участок зарегистрированы в установленном законом порядке.

В силу ч.5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В судебном заседании с необходимой достоверностью, установлено, что наследство после смерти отца истец ФИО1 не принимала и спорно имущество: домовладение по адресу: д. <адрес> на момент смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ в состав его наследства не входило. Зарегистрированное в установленном порядке право собственности ответчика на часть жилого дома и земельный участок истцом не оспорено.

В силу ч.1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Истцом не предоставлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих, что она в установленный законом срок не могла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, доводы истца о том, что она не знала о наличии у отца наследственного имущества не могут быть приняты судом, так как не являются уважительными причинами для восстановления срока для принятия наследства.

В соответствии с ч.2 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Таким образом, требования истца в том виде в каком они заявлены суду: о восстановлении срока для принятия наследства и признания её наследником принявшим наследство, открывшегося после смерти отца- ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде права собственности на домовладение по адресу: д. <адрес>, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 527, 532, 546, 547 Гражданского кодекса РСФСР, ст. 12, 1110-1113, 1118-1120, 1152-1155 Гражданского кодекса РФ, нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", ст. 12, 55, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО4 <данные изъяты> в удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства и признания её наследником принявшим наследство, открывшегося после смерти отца- ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде права собственности на домовладение по адресу: д. <адрес> -отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья (подпись) С.А. Халаева

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>