Решение № 2-3136/2024 2-625/2025 2-625/2025(2-3136/2024;)~М-3285/2024 М-3285/2024 от 18 марта 2025 г. по делу № 2-3136/2024

К делу № 2-625/2025

23RS0024-01-2024-004570-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 года г. Крымск

Судья Крымского районного суда Савкин Ю.В.,

при секретаре Богдан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности. Свои требования мотивирует тем, что ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа и производило его подачу через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование абонента ФИО1 по адресу: Краснодарский край, Крымский р-н, ст-ца Варениковская, <адрес>. Учет потреблённого газа до июля 2023 года происходил по показаниям прибора учета (счетчика) BK-G4T Elster, Германия № 30616013, 11.07.2013 года выпуска. 11.07.2013 истек срок очередной поверки прибора учета газа и, поскольку, начиная с июля 2013 года до момента обращения в суд ни абонент, ни его представители не обратился к поставщику газа с заявлением о проведении очередной поверки прибора учета газа, при расчете стоимости объема потребленного газа, Истцом применены методы расчета стоимости, регламентированные п. 30 Правил поставки газа (утв. Постановлением Правительства от 21.07.2008 № 549), а также п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354), а именно расчет стоимости потребленного газа произведен по нормативам потребления газа. Ответчик своевременную и полную оплату поставленного газа в период с 01.12.2022 года по 30.04.2024 года не осуществлял, следствием чего стало образование задолженности должника перед взыскателем в размере 53 496, 42 рубля. 23.04.2024 года абонент отключен от системы газоснабжения, путем установки БГВ (блокиратор газового вентиля), в связи с образовавшейся задолженностью согласно п.п. в п. 45 Правил поставки газа. Данные работы произведены работниками газового участка № 2 ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», о чем составлен Акт № 2380. Просит суд взыскать задолженность с надлежащего Ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по оплате поставленного природного газа за период с 01.12.2022 года по 30.04.2024 года в размере 53 496,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 57 496 (пятьдесят семь тысяч четыреста девяносто шесть рублей) 42 копейки.

Определением суда для участия в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2.

В судебном заседании истец не участвовал, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен по месту жительства. При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего истец не возражает.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа и производило его подачу через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование ФИО1, по адресу: Краснодарский край, Крымский р-н, ст-ца Варениковская, <адрес>.

Учет потреблённого газа до июля 2023 года происходил по показаниям прибора учета (счетчика) BK-G4T Elster, № 30616013, 11.07.2013 года выпуска.

11.07.2013 истек срок очередной поверки прибора учета газа и, начиная с июля 2013 года при расчете стоимости объема потребленного газа, истцом применены методы расчета стоимости, регламентированные п. 30 Правил поставки газа (утв. Постановлением Правительства от 21.07.2008 № 549), а также п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г № 354), а именно расчет стоимости потребленного газа произведен по нормативам потребления газа.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ (ст. 157 Жилищного кодекса РФ).

В нарушение вышеприведенных положений действующего законодательства РФ и взятых на себя обязательств абонент своевременную и полную оплату поставленного газа в период с 01.12.2022 года по 30.04.2024 года не осуществлял, следствием чего стало образование задолженности в размере 53 496, 42 рубля.

23.04.2024 года абонент отключен от системы газоснабжения, путем установки БГВ (блокиратор газового вентиля), в связи с образовавшейся задолженностью согласно п.п. в п. 45 Правил поставки газа. Данные работы произведены работниками газового участка № 2 ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», о чем составлен Акт № 2380.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что в качестве одного из способов защиты права предусмотрено возмещение убытков.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не связано неразрывно с личностью умершего и соответственно смерть 18.11.2020 ФИО1 не влечет за собой прекращения данного обязательства.

Как видно из материалов наследственного дела, заведенного после смерти ФИО1, ее единственным наследником является ответчик ФИО2, который 28.08.2021 подал заявление о принятии наследства, состоящего из жилого дома и земельного участка по адресу: Краснодарский край, Крымский р-н, ст-ца Варениковская, <адрес>, в отношении которого образовалась задолженность.

Как следует из ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абзацу 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Кроме указанной суммы на основании ст.ст. 98 ГПК РФ возмещению ответчиком подлежат судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» задолженность по оплате поставленного природного газа за период с 01.12.2022 года по 30.04.2024 года в размере 53 496,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 57 496 (пятьдесят семь тысяч четыреста девяносто шесть рублей) 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 19.03.2025.

Судья: Ю.В. Савкин