Решение № 12-119/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 12-119/2017

копия

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

г. Чистополь 24 мая 2017 года

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Токтаров Д.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Чистопольского муниципально- го района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Чистопольского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, за размещение принадлежащего заявителю транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный номер № RUS возле подъезда <адрес>, которое препятствовало проходу пешеходов, уборке территории, проезду автомашин экстренных служб, иного спецтранспорта.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, считая его незаконным, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией Чистопольского муниципального района Республики Татарстан было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.3.6 КоАП РТ за правонарушение, совершенное им ДД.ММ.ГГГГ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, который был им оплачен. Впоследствии постановлением вышеуказанной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ он вновь привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ, за правонарушение совершенное им ДД.ММ.ГГГГ. Затем постановлением той же комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, он снова привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ, за правонарушение имевшее место ДД.ММ.ГГГГ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. С данным постановлением он не согласен, поскольку после первого факта привлечения его к административной ответственности каких-либо нарушений не совершал. Просит отменить постановление административной комиссии Чистопольского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ и производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился о дате, месте и времени рассмотрения административного материала извещен надлежащим образом.

Представитель административной комиссии Чистопольского муниципального района Республики Татарстан ФИО3 в судебном заседании с доводами жалобы заявителя ФИО1 не согласилась, просила оставить обжалуемое постановление без изменения, а жалобу заявителя ФИО1 без удовлетворения, поскольку заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ. Указала, что заявителем ФИО1 трижды, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были совершены административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ, за которые он был привлечен к административной ответственности по вышеуказанной статье КоАП РТ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы заявителя ФИО1, выслушав представителя административной комиссии Чистопольского муниципального района Республики Татарстан ФИО3, суд приходит к выводу, что постановление административной комиссии Чистопольского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ предусмотрена административная ответственность за нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами. В соответствии с указанной статьей несоблюдение указанных Правил влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 31 минуту ФИО1 было допущено нарушение п. 183.9 Правил благоустройства <адрес>, утвержденных решением Чистопольского городского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку последний припарковал принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный номер № RUS, возле подъезда <адрес>, тем самым создав препятствия проезду автомобилей, проходу пешеходов, уборке территории, проезду автомашин экстренных служб, иного спецтранспорта.

Согласно п. 183.9 Правил благоустройства <адрес>, утвержденных решением Чистопольского городского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ на придомовой территории не допускается парковать транспортные средства на детских площадках, газонах, с заездом на бордюры, пешеходных дорожках, на тепловых камерах, люках канализации, территориях с зелеными насаждениями вне зависимости от времени года, в иных местах, создающих препятствия проезду автомобилей, проходу пешеходов, уборке территории, проезду автомашин экстренных служб, иного спецтранспорта, мусороуборочных машин к подъездам, мусорным контейнерам.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 31 минуту, ФИО1 припарковал принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный номер № RUS возле подъезда <адрес> Республики Татарстан.

Нахождение транспортного средства, принадлежащего ФИО1 возле подъезда <адрес> Республики Татарстан также подтверждается фотоиллюстрациями, имеющимися в материале административного дела.

Совокупность, имеющихся в административном деле доказательств полностью подтверждает обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ. У суда нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам.

Доводы заявителя ФИО1 о том, что им совершено только одно административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ, которое имело место ДД.ММ.ГГГГ, за которое он уже привлечен к ответственности ДД.ММ.ГГГГ, не состоятельны, поскольку полностью опровергаются материалами административных дел, согласно которым ФИО1 были также допущены аналогичные правонарушения, как ДД.ММ.ГГГГ, так и ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению суда, занятая заявителем позиция обусловлена его желанием избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ, наказание последнему назначено в соответствии с санкцией вышеуказанной статьи, с учетом личности и обстоятельств, совершенного административного правонарушения.

Каких-либо оснований для отмены постановления, вынесенного административной комиссией Чистопольского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Чистопольского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии решения через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Чистопольского Д.В. Токтаров

городского суда РТ

Подлинник данного документа находится в административном деле №г. и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.