Решение № 2-1140/2026 2-1140/2026~М-79/2026 М-79/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2-1140/2026

УИД: 59RS0004-01-2026-000190-39

Дело № 2-1140/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2026 года город Пермь

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Чикулаевой И.Б.,

при ведении протокола секретарем Ветелиной О.О.,

с участием истца ФИО1,

представителя третьего лица ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ДЛВ к муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации г. Перми о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ДЛВ обратилась с иском к муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации г. Перми о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ДВА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в августе 2024 года. В обоснование исковых требований указала, что в августе 2024 года умер ДВА, который приходился ей отцом. Наследственное дело не открывалось. Завещание на возможное наследственное имущество не составлялось. О смерти отца ей стало известно в ноябре 2025 года. В 1997 году ее родители развелись. Ее мать препятствовала ее общению с отцом, в связи с чем их первое знакомство состоялось в 2020 году, они обменялись номерами телефонов, периодически созванивались, она предлагала ему какую-либо помощь, но он отказывался. Последний раз созванивалась с отцом в 2024 году. После нескольких неудачных попыток дозвонится до отца, обратилась в органы ЗАГС за получением сведений о нем, где узнала о его смерти. Из информации, предоставленной ритуальными услугами, узнала, что ее отец захоронен на Заозерском кладбище ДД.ММ.ГГГГ как невостребованный за №. Поиски по нахождению места захоронения отца были безуспешны. В морге забрать личные вещи отца не представилось возможным, поскольку все личные вещи невостребованных трупов уничтожаются по истечении 14 дней. Считает, что срок, установленный для принятия наследства, пропущен ею по уважительной причине (л.д. 3-5).

Определением судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЗДД, ЗДЮ, Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (л.д.148).

Истец в судебном заседании заявленные требования подержала, пояснила, что является дочерь умершего ДВА, с отцом поддерживала связь с 2020 года, при этом они созванивались редко. В конце 2024 года отец прекратил отвечать на ее звонки, но ввиду того, что отец знал ее номер телефона и адрес места жительства, она была уверена, что он выйдет на связь. Также она была уверена, что в случае смерти отца правоохранительные органы, нотариус или брат отца ей об этом сообщат. ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГСа узнала о смерти отца. Полагает, что срок, установленной для принятия наследства, пропущен по уважительной причине, поскольку ранее ноября 2025 года она не знала о смерти отца, в открытых источниках такая информация не была отражена. В материалы дела представлены письменные пояснения.

Представитель ответчика администрации г. Перми в суд не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором мнение по заявленным требованиям не выразила (л.д. 184).

Третьи лица ЗДЮ, ЗДД в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 158-159).

Представитель третьего лица ЗДЮ в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку отец истца получил долю в квартире в результате мошеннической схемы. Сделка оспаривалась, однако незаконной не признана.

Третье лицо Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю представителя в суд не направило о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом (л.д. 156).

Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из материалов дела, ДВА являлся сыном ДАС и ДВЛ ДВА в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ДМК в котором ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ДЛВ (ранее Д) Л.В. ДД.ММ.ГГГГ умер ДАС ДД.ММ.ГГГГ умерла ДВЛ В августе 2024 года умер ДВА (л.д. 7-9, 98-99, 143-144).

Согласно выписки из ЕГРН, ДВА с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на праве общей долевой собственности принадлежит 1/6 доля в праве на квартиру общей площадью 49,1 кв.м, расположенную по адресу: <Адрес>. Иными долевыми собственниками указанного жилого помещения являются ЗДД, ЗДЮ (л.д. 60-61, 70-72, 125-128).

Из ответа Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю следует, что ДВА получателем выплат, осуществление которых отнесено к компетенции территориальных органов СФР, не являлся. На индивидуальном лицевом счете ДВА учтены средства пенсионных накоплений, подлежащие выплате правопреемникам, в размере 451234 руб. 03 коп. (л.д. 134).

Иное движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ДВА на дату смерти, судом не установлено (л.д. 92, 95, 100-101, 103, 107, 111, 115, 130, 132, 136, 139, 141, 162-181).

Таким образом, наследником первой очереди к имуществу ДВА является его дочь ДЛВ

Других наследников после смерти ДВА, а также иного наследственного имущества судом не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, при рассмотрении судом требований наследника, пропустившего срок для принятия наследства, юридически значимыми являются обстоятельства, когда такому наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также действительно ли причины, на которые ссылается наследник, создали физическую или юридическую невозможность совершения им акта принятия наследства и, следовательно, являются уважительными.

В предмет доказывания по данной категории споров входит смерть наследодателя, пропуск шестимесячного срока для принятия наследства, своевременность обращения в суд с требованием о восстановлении срока на принятие наследство, наличие у наследника уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, обстоятельства, подтверждающие, что лицо действительно является наследником умершего, принадлежность наследственного имущества наследодателю, его стоимость, наличие наследников, приобретших наследство.

При этом, бремя доказывания распределяется следующим образом: все факты, входящие в предмет доказывания, подлежат доказыванию истцом. Ответчик доказывает имеющиеся у него возражения.

Согласно разъяснениям, изложенным в подпункте «а» пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Из материалов дела следует, что установленный законом 6-месячный срок для вступления в наследство после смерти ДВА истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДЛВ в установленный законом 6-месячный срок после открытия наследства к имуществу ДВА к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась.

После смерти ДВА наследственное дело не заводилось, никто из наследников с заявлением о принятии наследства после смерти ДВА не обращался (л.д. 10-11, 47, 113, 145, 160).

Доказательств фактического принятия наследства после смерти ДВА кем-либо из наследников не имеется.

В ноябре 2025 года истец предпринимала попытки к получению информации об отце, осуществляла поездки в различные организации, направляла письменные запросы, что подтверждается представленными в материалы дела скриншотами о заказе такси, кассовыми чеками, заявлениями, ответами на заявления (л.д. 12-38).

ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским отделом управления ЗАГС администрации г. Перми ДЛВ выдано повторное свидетельство о смерти ДВА

ДД.ММ.ГГГГ ДЛВ обратилась в ГБУЗ ПК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы и патологоанатомических исследований» с заявлением о предоставлении сведений относительно смерти ДВА (л.д. 26-29).

Из ответа ГБУЗ ПК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы и патологоанатомических исследований» усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ проведена судебно-медицинская экспертиза трупа ДВА, доставленного ДД.ММ.ГГГГ с адреса: <Адрес> Установленная причина смерти атеросклеротический кардиосклероз. Труп ДВА не был востребован родственниками для погребения. ДД.ММ.ГГГГ оформлено медицинское свидетельство о смерти, которое в тот же день направлено в органы ЗАГСа. ДД.ММ.ГГГГ труп ДВА захоронен на кладбище «Заозерье» в могилу за № (л.д. 30-31).

Таким образом судом установлено и следует из материалов дела, ДЛВ стало известно о смерти ДВА не ранее ДД.ММ.ГГГГ, после получения повторного свидетельства о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Учитывая установленные обстоятельства дела, а также то обстоятельство, что наличие иных наследников первой очереди помимо ДЛВ не установлено, суд находит требования ДЛВ о восстановлении срока принятия наследства после смерти ДВА обоснованными.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

восстановить ДЛВ (<данные изъяты>) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ДВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в августе 2024 года.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

(мотивированное решение изготовлено 13.04.2026)

Председательствующий - подпись - И.Б. Чикулаева

Копия верна

Судья И.Б. Чикулаева