Постановление № 5-245/2019 от 1 июня 2019 г. по делу № 5-245/2019

Дело № 5-245/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Северодвинск 02 июня 2019 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Русанова Людмила Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: 164500, г. Северодвинск Архангельской области, ул. Ломоносова, д. 107а, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего регистрации, не работающего, имеющего ежемесячный <данные изъяты> иждивенцев не имеющего, инвалидом 1, 2 групп не являющегося, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела,

у с т а н о в и л:

ФИО1 31.05.2019 около 19:25 часов, находясь в общественном месте у <адрес> в г.Северодвинске в состоянии опьянения громко выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство.

При рассмотрении дела ФИО1 пояснил, что находился 31.05.2019 около 19:25 часов в общественном месте у <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Отрицал, что в присутствии сотрудников полиции выражался нецензурной бранью.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 31.05.2019 29АК №391507, рапортом сотрудника полиции ФИО4 от 31.05.2019, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 31.05.2019, объяснениями сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, из которых следует, что указанные сотрудники полиции 31.05.2019 около 19:25 часов у <адрес> в г.Северодвинске, выявили ФИО1 находящегося в состоянии опьянения (резкий запах спиртного из полости рта), который громко выражался нецензурной бранью в их присутствии.

Выявившие административное правонарушение сотрудники полиции ФИО3, ФИО4 находились при исполнении должностных обязанностей. Доказательств злоупотребления ими своими полномочиями или личной заинтересованности в исходе дела не имеется. Содержание рапорта согласуется с протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела.

ФИО1 в суде подтвердил, что с указанными должностными лицами он не знаком, личных неприязненных отношений между ними не имеется.

С учётом изложенного оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам не имеется, они являются достоверными и достаточными, чтобы исключить сомнения в виновности ФИО1, действия которого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Деяние носило умышленный характер, поскольку ФИО1 осознавал, что находится в общественном месте и в присутствии иных лиц нарушает общественный порядок.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении административного наказания в качестве отягчающего ответственность обстоятельства учитываю отказ от прохождения медицинского освидетельствования при наличии оснований полагать, что лицо совершило административное правонарушение в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения.

Несмотря на ранее неоднократно применённые меры административной ответственности, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, своё поведение не изменил.

С учётом характера содеянного и личности лица, в отношении которого ведётся производство по делу, прихожу к выводу, что назначение наказания в виде административного штрафа не способно предупредить ФИО1 от совершения новых правонарушений, в связи с чем ему необходимо назначить более строгий вид наказания.

Из протокола об административном правонарушении следует, что непосредственно после выявления правонарушения ФИО1 был ограничен в свободе передвижения, в отношении него 31.05.2019 в 19:45 составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, 31.05.2019 в 19:50 протокол об административном правонарушении, после чего он был передан в дежурную часть ОМВД России по городу Северодвинску, где 31.05.2019 в 20:23 был составлен протокол об административном задержании. До момента рассмотрения настоящего дела ФИО1 не освобождался.

Таким образом, мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания фактически применена сразу после выявления совершённого им правонарушения 31.05.2019 в 19:45, поэтому именно указанное время должно считаться временем начала исчисления срока административного ареста.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок данного наказания исчислять с 19 часов 45 минут 31.05.2019.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.А. Русанова