Решение № 2-2067/2025 2-2067/2025~М-1571/2025 М-1571/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2-2067/2025

Дело № 2-2067/2025

УИД 22RS0015-01-2025-003062-91

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 08 августа 2025 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Мысликовой А.Ю.,

при помощнике судьи Углицких А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1, ФИО8 (Эльза) Мамуковне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДАТА в размере 58150,44 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование требований указано, что ДАТА между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Заемщику открыт банковский счет и выдан кредит в размере 112047 под 13% годовых сроком до ДАТА. Банком был представлен заемщику кредит путем перечисления денежных средств на счет должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа. Заемщиком была допущена просрочка в исполнении обязательств по возврату кредита, образовалась задолженность. По состоянию на ДАТА образовалась задолженность в сумме 58150,44 руб. ФИО3 Иорамович умер ДАТА.

В качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО8 (Эльза) Мамуковна.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом неоднократно принимались меры к их надлежащему извещению, однако судебная корреспонденция ответчиками не получена, возвращена в суд по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности.

Неполучение ответчиками почтовой корреспонденции рассматривается судом как отказ лица от реализации своих процессуальных прав, предоставленных законом, на участие в судебном заседании и выражение своей позиции по предъявленному иску.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, а также представителя истца, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 30.12.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № KRS351093/012/21.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Банком было принято решение об акцепте предложения- сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения.

Кредитный договор между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждено выпиской по счету и/или банковским ордером.

Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора: банком был представлен заемщику кредит в размере 112047 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 13 % годовых.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушался предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

По состоянию на 11.03.2025 года задолженность заемщика перед банком составила 58150,44 руб.

ФИО2 умер 24.08.2022, что подтверждается копией свидетельства о смерти (запись акта о смерти <***>).

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено осуществление наследования, в том числе, по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно наследственному делу <***> от ДАТА на имя ФИО2 наследниками ФИО2 являются супруга наследодателя ФИО1, что подтверждается записью акта о заключении брака <***> от ДАТА, сын наследодателя ФИО4, что подтверждается записью акта о рождении <***> от ДАТА, сын наследодателя ФИО5, что подтверждается записью акта о рождении <***> от ДАТА, дочь наследодателя ФИО6, что подтверждается записью акта о рождении <***> от ДАТА.

Согласно свидетельству о перемене имени I-TO <***> от ФИО7 Мамуковна, ДАТА г.р. переменила имя на Эльза.

ФИО5, ФИО4 ДАТА отказались от принятия наследства.

ДАТА ФИО1 и ФИО8 (Эльзе) Мамуковне выданы свидетельства о праве на наследство по закону: по ? доле в праве собственности на транспортное средство марки ХЕНДЭ КРЕТА, идентификационный номер <***>, 2019 года выпуска, регистрационный знак <***>, принадлежащей наследодателю на праве собственности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из расчета ПАО «МТС-Банк» следует, что задолженность по кредитному договору составила 58150,44 руб.

Согласно отчету <***>/Н/23 от ДАТА выданного ООО «ПРОФИТ ЭКСПЕРТ» стоимость транспортного средства марки АДРЕС идентификационный номер <***>, 2019 года выпуска, по состоянию на ДАТА составляет 1 840 000 руб.

ФИО1 и ФИО8 (Эльзе) Мамуковне по наследству перешли по 1/4 доле в праве собственности на транспортное средство марки АДРЕС, идентификационный номер <***>, 2019 года выпуска, регистрационный знак <***>.

Заочным решением Новоалтайского городского суда от ДАТА исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворены.

С ФИО1, ФИО8 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору <***>-N83/02340 от ДАТА, заключенному между ФИО2, умершим ДАТА, и ПАО «БАНК УРАЛСИБ», в размере в размере 50807,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1724,23 руб.

С ФИО1, ФИО8, в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке взыскана задолженность по счету международной банковской карты <***> по состоянию на ДАТА, заключенному между ФИО2, умершим ДАТА, и ПАО Сбербанк, в размере 517 307,22 руб. (в том числе: просроченные проценты 135237,58 руб., просроченный основной долг 382069,64 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 8373,07 руб.

Решение суда вступило в законную силу.

Таким образом ФИО1, ФИО8 перешло наследственное имущество стоимостью 920000 руб. (460000 руб. стоимость ? доли транспортного средства х 2).

Заочным решением Новоалтайского городского суда от ДАТА за счет наследственного имущества с ответчиков ФИО1, ФИО8 в солидарном порядке взыскано 568115,01 руб. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ПАО Сбербанк.

А основании вышеизложенного, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <***> ДАТА, заемщиком по которым является ФИО2, в части стоимости перешедшего им наследственного имущества за минусом взысканных по решению суда 568115,01 руб. (920000 руб. -568115,01 руб. = 351884,99 руб.)

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков ФИО1 и ФИО8 (Эльзе) Мамуковны в солидарном порядке в пользу ПАО «МТС-Банк » расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к ФИО1, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт <***><***>), ФИО8 (Эльзы) Мамуковны (паспорт <***><***>), в пользу ПАО «МТС-Банк» (ИНН <***>), задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА, заключенному между ФИО2, умершим ДАТА, и ПАО «МТС-Банк», в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества ФИО2, в размере в размере 58150 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Мысликова

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.08.2025.