Решение № 2-3017/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-3017/2018

Дело № 2-3017/2018
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола

04 июля 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Нечаевой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Богомоловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисянского Анатолия Михайловича к ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании части страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Лисянский А.М. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь», просит взыскать часть страховой премии в размере 38821 руб. 89 коп., неустойку в размере 79457 руб. 89 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы на представителя в размере 8000 руб., нотариальные расходы в размере 910 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Сетелем Банк»» заключен кредитный договор № на сумму 679127 руб. 29 коп., на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 8,90 % годовых с условиями страхования жизни и здоровья, уплачена страховая премия в сумме 79457 руб. 89 коп. Договор страхования заключен с ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» по программе индивидуального страхования клиентов корпорации <данные изъяты>, о чем выдан полис №. ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору истцом были досрочно и в полном объеме исполнены. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено заявление с требованием о возврате части страховой премии в связи с досрочным погашением суммы кредита, однако требования истца ответчиком выполнены не были, в связи с чем, он обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Болюх Л.Р., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика, представитель третьего лица ООО «Сетелем Банк»» в суд не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик представил отзыв на иск, просил в его удовлетворении отказать.

Суд счел возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Сетелем Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 679127 руб. 29 коп., на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 8,90 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит.

Одновременно Лисянским А.М. заключен договор страхования с ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» по Программе индивидуального страхования клиентов корпорации <данные изъяты>, о чем выдан полис №, страховая премия составила 79457 руб. 89 коп. Договор страхования заключен на основании Заявления о страховании, Общих правил страхования жизни, здоровья и трудоспособности №, Программы индивидуального страхования клиентов корпорации <данные изъяты>, являющимися неотъемлемой частью настоящего полиса.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 1).

В силу п. 1 и 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Как следует из п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Пункт 1 ст. 943 ГК РФ предусматривает, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу ч. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора, в том числе и при определении возможности применения последствий, предусмотренных ст.958 ГК РФ и касающихся возврата части страховой премии.

Из Полиса № следует, что страхователь вправе прекратить договор страхования, подав соответствующее письменное заявление страховщику. При этом он понимает, что при досрочном отказе от договора страхования страховая премия (ее часть) не подлежит возврату, за исключением отказа от страхования и уведомления об этом страховщика в течение пяти рабочих дней со дня заключения договора страхования, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Аналогичные положения сдержатся в Общих правилах страхования жизни, здоровья и трудоспособности № и в Программе индивидуального страхования клиентов корпорации <данные изъяты>, на условиях которого был заключен договор страхования.

Страхователь был согласен с условиями Договора страхования, с Программой страхования ознакомлен, согласен, экземпляры которых получил на руки (л.д.№).

Согласно Полиса страховыми рисками являются: смерть застрахованного; инвалидность в результате несчастного случая и болезни; временная нетрудоспособность в результате несчастного случая и болезни; установление инвалидности 1 группы; дожитие застрахованного до события. Срок действия Полиса с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки ООО «Сетелем Банк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лисянский А.М. досрочно исполнил обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Лисянский А.М. обратился в ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» с претензией о возврате части страховой премии по кредитному договору (получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ), ответа не последовало.

Доводы истца о том, что он имеет право на возврат страховой премии в связи с досрочным погашением кредита и расторжением договора страхования, не могут быть приняты во внимание, поскольку сам по себе факт досрочного погашения кредита не исключает возможность наступления страхового случая, установленного договором страхования, и не прекращает существование страхового риска по договору страхования, при этом, по условиям договора страхования при досрочном прекращении договора страхования по инициативе страхователя, уплаченная страховая премия возврату не подлежит. Указанное условие договора страхования не противоречит положениям п. 3 ст. 958 ГК РФ.

С учетом, того что нет оснований для удовлетворения основного требования истца о взыскании страховой премии, требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и нотариальных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании части страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Нечаева

В окончательной форме решение принято 09 июля 2018 года.