Решение № 2-1942/2019 2-1942/2019~М-2120/2019 М-2120/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-1942/2019

Дело № 2-1942/2019 (УИД 23RS0057-01-2019-003185-91)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 26 ноября 2019 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Салалыкина К.В.,

при секретаре Бахтикян И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 08.12.2012 г. в размере 338831 руб. 56 коп., из которых: 247327 руб. 99 коп.-сумма основного долга; 91503 руб. 57 коп.-сумма процентов за пользование кредитом; а также взыскать с ответчика 6588 руб. 32 коп. в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 08.12.2012 г. между Публичным акционерным обществом «Воcточный экспресс банк» (далее-Кредитор) и ФИО1 (далее-Заемщик) был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 350800 руб. сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит.

Однако, Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

По состоянию на 09.09.2019 г. задолженность по Договору составляет 338831,56 руб., из которых: 247327 руб. 99 коп.-сумма основного долга; 247327 руб. 99 коп.-сумма процентов за пользование кредитом.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 12.11.2014 г. по 09.09.2019 г.

В судебное заседание представитель истца не явился, хотя был своевременно и надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного заседания. В материалах гражданского дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно поступившего заявления просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того, просит суд отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 и п.2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 и п.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 08.12.2012 г. был заключен кредитный договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 350800 руб. сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Данный факт подтверждается Заявлением Клиента о заключении Договора кредитования.

Банк свои обязательства полностью выполнил путём перечисления денежных средств в размере 350800 руб. 00 коп. на счет Заемщика, открытый в ПАО «Восточный экспресс банк», что подтверждается Выпиской по счету ФИО1

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заедании установлено, что ответчик в нарушение условий заключенного кредитного договора допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается Выпиской по счёту ФИО1

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с тем, что ФИО1 допускал нарушения срока, установленного для возврата очередной части займа, то кредитор направил ему требование о полном погашении задолженности по кредиту, и прекратил начисление процентов за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности.

Ответчик ФИО1 требование истца не исполнил.

В соответствии с представленным истцом Расчётом задолженности по состоянию на 09.09.2019 г. сумма задолженности ФИО1 составляет: по основному долгу – 247327 руб. 99 коп., по процентам за пользование кредитом-91503 руб. 57 коп.

Вышеназванный Расчёт был исследован в судебном заседании и нашел свое полное подтверждение, так как содержащиеся в нём сведения подтверждаются также Выпиской по счёту ФИО1 за период с 12.11.2014 г. по 09.09.2019 г.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании основного долга, неоплаченных процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, и потому понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6588 руб. 32 коп., которые подтверждаются платежным поручением № 159339 от 17.09.2019 г., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Выше в настоящем решении указано, что кредитный договор № от 08.12.2012 г. заключен на срок 60 месяцев, то есть до 08.12.2017 г.

В судебном заседании установлено, что истец – ПАО КБ «Восточный» узнало о нарушении своего права по кредитному договору с ФИО1 – 08.12.2017 г., а иск в суд предъявлен 26.09.2019 г., то есть срок исковой давности, предусмотренный п. 1 ст. 200 ГПК РФ истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах заявление ответчика о применении исковой давности удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО КБ «Восточный», задолженность по договору кредитования № от 08.12.2012 г. - 345419 (триста сорок пять тысяч четыреста девятнадцать) рубля 88 копеек, из которых: 247327 руб. 99 коп.- задолженность по основному долгу, 91503 руб. 57 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 6588 руб. 32 коп.-в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Копию решения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: