Постановление № 1-91/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-91/2021

Дело № 1-91/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кумертау 16 марта 2021 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау Дорошкевич А.Н.

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников: адвоката Махмутовой Р.Х., представившей удостоверение <...> и ордер <...> от <...>, адвоката Бузаева В.П., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

потерпевших ФФФ, УУУ, ХХХ,

при секретаре Янбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, <...>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, одну из которых с причинением значительного ущерба гражданину, одну - с незаконным проникновением в иное хранилище, одну - группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в иное хранилище.

ФИО2 совершил две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, одну из которых с причинением значительного ущерба гражданину, одну - группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В один из дней начала декабря 2020 года около 10 часов ФИО1 находился в садовом обществе «Воротыновка», расположенном в южном массиве огородов <...> Республики Башкортостан, и у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из садовых участков. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что в данном районе нет посторонних лиц и за его преступными действиями никто не наблюдает, в один из дней начала декабря 2020 года около 10 часов 30 минут ФИО1, находясь на садовом участке <...> садового общества «<...>», расположенном в южном массиве огородов <...> Республики Башкортостан, принадлежащем УУУ, с корыстной целью, с садовой будки демонтировал и тайно похитил металлическую дверь стоимостью 5000 рублей, и металлические ставни окна будки, стоимостью 1500 рублей, после чего похищенное имущество погрузил в свой автомобиль марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, и распорядился им по своему усмотрению, сдав его в пункт приема металла, расположенный по адресу: <...>, пом. 2.

В результате преступных действий ФИО1 УУУ причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Кроме того, в один из дней в середине декабря 2020 года около 10 часов ФИО1 находился в садовом обществе «Воротыновка», расположенном в южном массиве огородов <...> Республики Башкортостан, и у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из садовых участков. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что в данном районе нет посторонних лиц и за его преступными действиями никто не наблюдает, в один из дней начала декабря 2020 года около 10 часов 30 минут ФИО1, находясь на садовом участке <...> садового общества «<...>», расположенном в южном массиве огородов <...> Республики Башкортостан, принадлежащем ХХХ, с корыстной целью, принесенным с собой гвоздодером взломал деревянный косяк двери садовой будки <...>, незаконно проник в нее, откуда тайно похитил: 2 штыковые лопаты, стоимостью 300 рублей каждая, всего на общую сумму 600 рублей; молоток, стоимостью 150 рублей; 2 садовых секатора, стоимостью 350 рублей каждый, всего на общую сумму 700 рублей; отвертку плоскую, стоимостью 100 рублей, и крестовую отвертку, стоимостью 100 рублей, всего на общую сумму 200 рублей; плоскогубцы, стоимостью 250 рублей; бак эмалированный на 10 литров, стоимостью 400 рублей и ведро эмалированное на 10 литров, стоимостью 200 рублей, которые сложил в свой автомобиль марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, после чего похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, сдав его в пункт приема металла, расположенный по адресу: <...>, пом. 2.

В результате преступных действий ФИО1 ХХХ причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

Кроме того, утром <...> ФИО1 и ФИО2 находились в квартире последнего, расположенной по адресу: <...>, <...>. В это время у ФИО2 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно каких-либо предметов из металла, которые могут находиться в садовых будках садового общества «Лесное», расположенного в западной части <...> Республики Башкортостан. Для реализации своего преступного умысла ФИО2 предложил ФИО1 совершить хищение металлических предметов из садовых будок в садовом обществе «<...>», на что ФИО1 согласился, тем самым они вступили в предварительный сговор, распределив между собой роли, согласно которым ФИО2 должен будет гвоздодером вскрывать запорные устройства садовых будок и похищать металл, после чего на автомобиле марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащем ФИО1, они должны будут перевезти все похищенное имущество в пункт приема металла для его реализации.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 и ФИО2 на своем автомобиле марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, приехали в садовое общество «<...>», расположенное в западной части <...> Республики Башкортостан, после чего около 11 часов 30 минут <...>, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенных ролей, реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 зашли на садовый участок <...>, принадлежащий ФФФ, где умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 принесенным с собой гвоздодером взломал запорное устройство на двери пристроя садовой будки <...>, незаконно проник в нее, откуда тайно похитил металлический лист, стоимостью 1600 рублей, и земляной бур, стоимостью 1500 рублей, которые совместно с ФИО1 сложил в автомобиль марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащий ФИО1, после чего похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, сдав его в пункт приема металла, расположенный по адресу: <...>, пом. 2.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 ФФФ причинен материальный ущерб на общую сумму 3100 рублей.

Указанные действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ.

Кроме того, в один из дней в середине мая 2020 года около 14 часов ФИО2 находился в садовом обществе «Лесное», расположенном в западном массиве огородов <...> Республики Башкортостан, и у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из садовых участков. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что в данном районе нет посторонних лиц и за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2, находясь на садовом участке <...> садового общества «Лесное», расположенном в западном массиве огородов <...> Республики Башкортостан, принадлежащем ТТТ, с корыстной целью, тайно похитил металлическую емкость, размером 120х160х80 см, толщиной стенки 3 мм, стоимостью 3100 рублей, металлическую емкость, размером 150х125х130 см, толщиной стенки 3 мм, стоимостью 3100 рублей, и металлическую емкость цилиндрической формы, длинной 170 см, диаметром 50 см, стоимостью 2900 рублей. Похищенное имущество ФИО2 сложил неподалеку возле садового проезда для дальнейшей сдачи его в пункт приема металла.

Продолжая свой преступный умысел, в этот же день в середине мая 2020 года около 15 часов ФИО2, находясь на садовом участке <...> садового общества «<...>», расположенном в западном массиве огородов <...> Республики Башкортостан, принадлежащем ТТТ, с корыстной целью, с помощью принесенной с собой кувалды, разбил кирпичную кладку будки и демонтировал металлическую дверь вместе с рамой, стоимостью 2000 рублей, после чего похищенную металлическую дверь сложил вместе с похищенными емкостями неподалеку возле садового проезда для дальнейшей сдачи ее в пункт приема металла.

На следующий день в середине мая 2020 года около 10 часов ФИО2, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, сдав его в пункт приема металла, расположенный по адресу: <...>, Магистральная, <...> пом. 2.

В результате преступных действий ФИО2 ТТТ причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11100 рублей.

Указанные действия ФИО2 квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Потерпевшие ФФФ, УУУ, ХХХ, ТТТ в представленных в суд заявлениях просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон, указали, что причиненный преступлениями материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым они не имеют, примирились с ними.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении преступлений признали полностью, раскаялись в содеянном, пояснили, что материальный ущерб потерпевшим полностью возмещен путем возврата похищенного имущества и выплаты денежных средств, осознали преступность своего поведения, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Пояснили, что юридические последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон им разъяснены и понятны, заверили, что в будущем не будут совершать преступлений.

Защитники адвокаты Махмутова Р.Х. и Бузаев В.П. также просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель Дорошкевич А.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что заявления потерпевших ФФФ, УУУ, ХХХ, ТТТ подлежат удовлетворению, а уголовное дело - прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ при указанных обстоятельствах от уголовной ответственности может быть освобождено только лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести.

Согласно ст. 254 п. 3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса;

В суде установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 не судимы, обвиняются в совершении впервые преступлений средней тяжести, примирились с потерпевшими, осознали свою вину и раскаялись в содеянном, явились с повинной, причиненный преступлениями ущерб полностью загладили. Потерпевшие ФФФ, УУУ, ХХХ, ТТТ подали письменные заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что соблюдены все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Предусмотренных законом оснований, препятствующих прекращению дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 п. 3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Ранее избранную ФИО1 и ФИО2 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- фрагмент кирпича белого цвета со следом орудия взлома, фрагмент резинового сапога со следом обуви, перчатки в количестве 2 штук, гвоздодер, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <...>, уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- кроссовки, хранящиеся у ФИО1, оставить в пользовании и распоряжении последнего;

- диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, оставить при деле;

- протоколы явок с повинной ФИО1 и ФИО2, хранящиеся в уголовном деле, оставить в деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционных жалоб ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать в них о своем участии в апелляционном рассмотрении дела.

Председательствующий подпись

<...>

<...>

<...>

<...>-62

Постановление29.03.2021