Определение № 2-1750/2017 2-1750/2017~М-765/2017 М-765/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-1750/2017

Определение

27 июня 2017 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

пред-щего судьи: Соломахиной Е.А.

при секретаре: Баланцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление по иску ФИО1 к АО "ГСК "Югория" о взыскании страхового возмещения,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО "ГСК "Югория" о взыскании страхового возмещения.

Вместе с тем, в судебное заседание истец и его представитель не явились, и не просили о рассмотрении дела по существу в их отсутствие, документов, подтверждавших бы уважительность причины неявки суду не представили.

Представитель ответчика в судебном заседании просил оставить исковые требования без рассмотрения.

Суд, ознакомившись с материалами дела, считает необходимым оставить исковые требования без рассмотрения.

В силу ст. ... ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что по настоящему делу судебные заседания были назначены на: ...., ....

Истец и его представитель о дате судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, когда истец и его представитель не явились в суд, и не представили каких-либо заявлений, ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо оправдательных документов, подтверждавших бы уважительность причины неявки, суд считает, что рассмотреть данное дело по существу в отсутствие именно истца не представляется возможным, тем более, что он об этом суд и не просил.

Судом установлено, что определением Октябрьского районного суда <...> от .... назначена судебная товароведческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО НСЭУ "ПРОФЭКС".

Из материалов дела усматривается, что указанная экспертиза была проведена, стоимость за проведение экспертизы составила ... руб., обязанность по оплате судом была возложена на истца.

Суд считает, что именно с ФИО1 необходимо взыскать судебные расходы в виде оплаты стоимости экспертизы в размере ... руб., поскольку исковые требования оставлены без рассмотрения и до настоящего времени оплата за проведение экспертизы не поступила в ООО НСЭУ "ПРОФЭКС".

Доводов опровергающих, что произведена оплата экспертных услуг сторонами не представлено.

Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд с аналогичными требованиями, в случае предоставления оправдательных документов, подтверждавших бы уважительность неявки в судебные заседания, назначенные на ...., ....

Руководствуясь ст. ... - ... ГПК РФ, суд

Определил:

Дело по иску ФИО1 к АО "ГСК "Югория" о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения ввиду неявки истца без уважительных причин.

Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд с аналогичным требованием, в случае предоставления оправдательных документов, подтверждавших бы уважительность причины неявки в судебные заседания.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО НСЭУ "ПРОФЭКС" стоимость экспертного заключения в размере 12500 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в пятнадцатидневный срок.

С у д ь я -