Решение № 2-4981/2017 2-4981/2017~М-4653/2017 М-4653/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-4981/2017

Дело № 2-4981/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г. Барнаул

Центральный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Корольковой И.А.

при секретаре: ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению администрации .... о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь,

УСТАНОВИЛ:

администрация .... обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь. В обоснование требований указано, что специалистами администрации района произведен визуальный осмотр земельного участка, прилегающего к земельному участку по .... на пересечении .... и .... акту визуального осмотра от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что на земельном участке расположен металлический гараж серебристого цвета с двухскатной крышей. С целью установления собственника администрацией .... направилось поручение в отдел полиции по .... УМВД России по ..... Сотрудником полиции неоднократно осуществлялся выход по месту нахождения гаража, также предпринимались иные меры для установления собственника, однако определить его не удалось. При осмотре гаража признаков его использования не обнаружено.

На основании изложенного, с учетом уточнения требований просят признать движимую вещь - металлический гараж серебристого цвета с двухскатной крышей, с высотой в коньке 2,6 метра, шириной 4,05 метра, длиной 7,6 метра, расположенный в трех метрах от северо-западной стены административного здания по .... и в шести метрах от северо-восточной стены административного здания по ...., ворота выходят на ...., бесхозяйной и признать право собственности не нее за городским округом – .... края.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены - Министерство имущественных отношений ...., МТУ Росимущество в .... и .....

В судебном заседании представитель заявителя – администрации .... ФИО1 на удовлетворении требований настаивал с учетом их уточнения. Против вынесения заочного решения не возражал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Комитет по управлению муниципальной собственностью .... представил отзыв, в котором полагал необходимым требования заявителя удовлетворить в полном объеме.

Министерство имущественных отношений .... предоставило отзыв, в котором указано, что права и законные интересы Минимущества при рассмотрении дела не затрагиваются, разращение дела оставили на усмотрение суда.

МТУ Росимущества в .... и .... предоставило отзыв, согласно которого не имеют материальной и процессуальной заинтересованности в исходе дела, разращение дела оставляют на усмотрение суда.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, с учетом надлежащего извещения о дне, месте и времени судебного разбирательства заинтересованных лиц, что подтверждается почтовыми уведомлениями, представленными в материалы гражданского дела.

Выслушав представителя заявителя, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

.... заявлены требования в отношении движимой вещи – металлического гаража серебристого цвета с двухскатной крышей, с высотой в коньке 2,6 метра, шириной 4,05 метра, длиной 7,6 метра, расположенного в трех метрах от северо-западной стены административного здания по .... и в шести метрах от северо-восточной стены административного здания по ...., ворота выходят на .....

Согласно ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

К недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке.

Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В соответствии с положениями гражданского законодательства объект прав - металлический гараж относится к движимому имуществу, поскольку не имеет обязательного признака для недвижимости, прочной связи с землей, как объекта, перемещение которого без несоразмерного ущерба его назначению невозможно.

Спорный металлический гараж не может быть признан недвижимым имуществом как объект для размещения транспортных средств, поскольку его границы не описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке.

Согласно ст. 72 Земельного Кодекса Российской Федерации под муниципальным земельным контролем понимается деятельность органов местного самоуправления по контролю за соблюдением органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, гражданами в отношении объектов земельных отношений требований законодательства Российской Федерации, законодательства субъекта Российской Федерации, за нарушение которых законодательством Российской Федерации, законодательством субъекта Российской Федерации предусмотрена административная и иная ответственность.

Органы местного самоуправления городского округа осуществляют муниципальный земельный контроль в отношении расположенных в границах городского округа объектов земельных отношений.

Согласно ч. 2 ст. 13 решения Барнаульской городской Думы от 27 марта 2009 года N 75 "Об утверждении Положений о районах в городе Барнауле и администрациях районов города Барнаула" администрация района участвует в решении вопросов создания, приобретения, использования, отчуждения объектов муниципальной собственности.

В силу п. 5.1 Положения «О порядке осуществления муниципального земельного контроля на территории муниципального образования г.Барнаула», утвержденного решением Барнаульской городской Думы от 9 июня 2006 года № 365, администрация района выявляет факты самовольного занятия земельных участков и использования их без оформленных в установленном законом порядке документов, удостоверяющих право на землю.

В ходе судебного разбирательства установлено, что земельный участок, на котором расположен металлический гараж в собственности, аренде или на иных законных основаниях не находится во владении и пользовании какого-либо субъекта гражданских правоотношений, относится к землям муниципального образования .....

Согласно вышеприведенных нормативных актов администрация .... является уполномоченным органом на предъявление настоящего заявления в порядке особого производства.

На основании ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

Заявление в порядке особого производства принято судом по месту нахождения заявителя - администрации .....

В силу ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

На основании ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Нормы статей 290-293 ГПК РФ устанавливают, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, какие лица (собственники, фактические владельцы и другие) могут дать сведения о принадлежности имущества, а также запрашивает об имеющихся о нем сведениях соответствующие организации.

Заявление о признании вещи бесхозяйной или о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь рассматривается судом с участием заинтересованных лиц.

Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В судебном заседании установлено, что спорный объект - металлический гараж находится на территории городского округа – .... края (....). Специалистами администрации района произведен визуальный осмотр земельного участка, прилегающего к земельному участку по ...., на пересечении .... и .....

Согласно актов визуального осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за указанном земельном участке расположен металлический гараж. В соответствии с требованиями ГПК РФ приведены основные признаки бесхозяйной вещи - металлический гараж серебристого цвета с двухскатной крышей с высотой в коньке 2,6 метра, шириной 4,05 метров, длиной 7,6 метров, расположенный в трех метрах от северо-западной стены административного здания по .... и в шести метрах от северо-восточной стены административного здания по ...., ворота выходят на .... у гаража отсутствует.

В результате выходов для осмотра и составления соответствующих актов не установлено признаков использования металлического гаража в течение длительного времени: не осуществляется очистка снега в зимний период времени, как с самого гаража, так и подъезда к нему, в летний период не производится скос травы.

Согласно рапорту старшего УУП отдела полиции по .... УМВД России по .... в ходе выходов по адресу .... б .... была оставлена информация о необходимости владельца временного сооружения связаться с УУП отдела полиции по .... УМВД России по ...., указан телефон, но в ходе проведения проверки никто из возможных владельцев на связь не вышел. Кроме того при посещении данного адреса и проведении осмотра металлического гаража каких-либо признаков его использования установлено не было, на замках, двери наледь, ворота гаража заметены снегом.

Судом установлено из отзыва ...., что ранее - ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по адресу Партизанская 176а был предоставлен в аренду ООО «Моника». Срок действия договора аренды истек. Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «Моника» ДД.ММ.ГГГГ исключено из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ. Иные лица за оформлением прав на земельный участок, с заявлениями о предоставлении участка не обращались. Владение гаражом обществом никак не подтверждено.

Согласно отзывам и сообщениям ...., МТУ Росимущества в .... и ...., спорный объект в реестрах краевого имущества, федеральной собственности не значатся

К действиям, свидетельствующим об отказе собственника от права собственности, может быть отнесено, в том числе не обеспечение надлежащего содержания имущества. Суд полагает, что представление в материалы дела доказательства: акты, фотоснимки, свидетельствуют об утрате интереса к имуществу собственника, подтверждают отсутствие заботы о его содержании.

Представителем муниципалитета приняты меры к установлению собственника гаража, неоднократно совершались выходы для осмотра имущества. Данные действия суд расценивает как вступление во владение бесхозяйным имуществом.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не определена принадлежность спорного имущества, собственник металлического гаража не установлен, имеются основания установленные ГК РФ для признания имущества бесхозяйным и признании на него права собственности за городским округом - .... края.

Учитывая, что притязания иных лиц на объект движимого имущества не заявлены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований заявителя.

Таким образом, требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление администрации .... удовлетворить.

Признать бесхозяйной движимую вещь - металлический гараж серебристого цвета с двухскатной крышей с высотой в коньке 2,6 метра, шириной 4,05 метров, длиной 7,6 метров, расположенный в трех метрах от северо-западной стены административного здания по .... и в шести метрах от северо-восточной стены административного здания по ...., ворота выходят на .....

Признать право собственности городского округа – .... края на металлический гараж серебристого цвета с двухскатной крышей с высотой в коньке 2,6 метра, шириной 4,05 метров, длиной 7,6 метров, расположенный в трех метрах от северо-западной стены административного здания по .... и в шести метрах от северо-восточной стены административного здания по ...., ворота выходят на .....

Заинтересованное лицо вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Королькова И.А.

....

....