Решение № 2А-664/2020 2А-664/2020~М-30/2020 М-30/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 2А-664/2020

50RS0033-01-2020-000037-60

2а-664/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Андреевой В.Е.,

при секретаре Лифановой Е.М.,

с участием помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Кулешовой О.Ю.,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Чубаря ФИО7 к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орехово-Зуевское» о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Орехово-Зуевского городского суда он был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.126 ч.2 п. «а» УК РФ и ст.163 ч.2 п.п «а,в» УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колони строго режима. В отношении него ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> года. Просит досрочно прекратить административный надзор.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал заявленные административные исковые требования и пояснил, что он соблюдает установленные административные ограничения, истекло более половины срока нахождения под действием административного надзора, жалоб со стороны соседей не поступало.

Представитель административного ответчика МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований и пояснила, что административный истец не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка или нарушение административного надзора.

Суд, выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, в том числе, дело административного надзора №, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.9 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон об административном надзоре) административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания или фактического нахождения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приговором Орехово-Зуевского городского суда осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.126 ч.2 п. «а» УК РФ и ст.163 ч.2 п.п «а,в» УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колони строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики в соответствии с нормами Закона об административном надзоре в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Удмуртской Республике по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на административный учет в МУ МВД России «Орехово-Зуевское».

На период административного надзора в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки <данные изъяты> раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с <данные изъяты>; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив.

Из представленных административным ответчиком материалов дела административного надзора №, следует, что ФИО1 ежемесячно являлся в МУ МВД России «Орехово-Зуевское» для регистрации, что подтверждается регистрационным листком поднадзорного лица. По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно. Жалоб со стороны соседей на ФИО1 не поступало, административный истец не был замечен в местах скопления антиобщественного элемента. После установления административного надзора прошло более половины срока.

Представленные доказательства не вызывают сомнений и полностью подтверждены сторонами.

Таким образом, судом установлено, что поднадзорный ФИО1 соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом об административном надзоре. ФИО1 состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ, то есть в настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора.

При указанных обстоятельствах, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, так как условия досрочного прекращения административного надзора, предусмотренные ч.2 ст.9 Закона об административном надзоре, соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении Чубаря ФИО8 решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.

Судья Андреева В.Е.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2020 года.