Решение № 2А-528/2020 2А-528/2020~М-143/2020 М-143/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 2А-528/2020

Дело №2а-528/2020

УИД 03RS0015-01-2020-000180-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават Республика Башкортостан 30 января 2020 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной,

при секретаре Л.И. Семенченко,

с участием прокурора Г.Р. Сагитовой, рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Республике Башкортостан к ФИО1 об установлении административного надзора

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Республике Башкортостан обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, предлагая установить в отношении ФИО1, осужденного приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 28.11.2018 по ч.1 ст. 228 УК РФ, признававшегося злостным нарушителем порядка отбывания наказания, следующие административные ограничения сроком на 3 года: запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, а также распитие спиртных напитков; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 ч. до 06.00 ч.; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть иск без его участия. Административный ответчик о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело без его участия. Так как неявка административного истца и административного ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу, суд на основании ст. 272 КАС РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Прокурор дал заключение о необходимости отказа в иске, так как не имеется условий, установленных в ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011, для установления административного надзора ответчику, осужденному за преступление небольшой тяжести.

Проверив представленные материалы, суд считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как следует из приговора Савеловского районного суда г. Москвы от 28.11.2018, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, с учетом изменений, внесенных в данный приговор апелляционным постановлением Московского городского суда от 18.02.2019, ему назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок наказания ФИО1 исчисляется в соответствии с ч.3 ст. 75.1 УК РФ со дня прибытия к месту отбывания наказания – с 13.05.2019.

В период отбывания наказания постановлением начальника ФКУ ИК-16 от 28 августа 2019 ФИО1 признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Вместе с тем, признание ФИО1 злостным нарушителем порядка отбывания наказания само по себе не является основанием для установления в отношении него административного надзора, так как ФИО1 не относится к числу лиц, в отношении которых такой надзор может быть установлен, указанных в ч.1 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011.

Так, непогашенной судимости за тяжкое или особо тяжкое преступление он не имеет, преступление, в связи с которым он в настоящее время отбывает наказание, относится к категории небольшой тяжести, рецидива в его действиях приговором суда не установлено, ранее он не судим, осужден только за одно преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, которое к тому же не относится к числу умышленных преступлений против несовершеннолетних.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения иска ФКУ ИК-16 и установления административного надзора в отношении ФИО1 не имеется.

На основании ст.ст.180, 273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Республике Башкортостан к ФИО1 об установлении административного надзора – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья, подпись

Копия верна, судья Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу ________________

Секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу _______________

Судья:_________________________Секретарь суда: __________

Подлинный документ подшит в деле №2а-528/2020 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.