Решение № 2-116/2023 2-116/2023~М-114/2023 М-114/2023 от 19 сентября 2023 г. по делу № 2-116/2023

Дело № 2-116/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 г. г. Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Банникова Ю.Э.,

при секретаре судебного заседания Гурьянове К.О.,

с участием представителя ответчика – командира войсковой части <номер> – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-116/2023 по исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части <номер> ФИО2 к войсковым частям <номер> и <номер> о взыскании компенсации морального вреда, причинённого незаконным увольнением с военной службы,

установил:

ФИО2 обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором, просил взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда, причинённого незаконным увольнением с военной службы в размере 525000 рублей.

В обосновании своих требований ФИО2 указал, что он проходил военную службу по контракту в войсковой части <номер>. Приказами командира войсковой части <номер> от 3 декабря 2021 г. № 114 и от 10 декабря 2021 г. № 190 он был уволен с военной службы с зачислением в запас по собственному желанию и исключён из списков личного состава воинской части, соответственно. Не согласившись с данными действиями воинских должностных лиц, ФИО2 их оспорил в Казанском гарнизонном военном суде, решением которого от 30 июня 2022 г. вышеуказанные приказы признаны незаконными и подлежащими отмене, нарушенные права подлежали восстановлению, а вредные последствия - устранению.

Истец отметил, что в период с 10 декабря 2022 г. и до восстановления на военной службе в августе 2023 г., в течение 8 месяцев он не получал пенсию от Министерства обороны РФ в связи с ненадлежащим оформлением документов его личного дела. Таким образом, длительное время по вине должностных лиц он не имел средств к существованию и испытывал последствия незаконного увольнения и вынужденного прогула.

ФИО2 также указал, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя, которая установлена решением Казанского гарнизонного военного суд от 30 июня 2022 г. и в настоящее время данные обстоятельства имеют преюдициальное значение.

Далее, приводя собственный анализ действующего законодательства и судебной практики, регулирующего порядок возмещения морального вреда, ФИО2 указал, что моральный вред, причинённый незаконным увольнением, он оценивает и определяет в разумных пределах - в сумме 525000 рублей.

ФИО2, будучи надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Его представитель по доверенности Батов направил в суд заявление, в котором, поддержав требования иска, просил рассмотреть дело без участия истца и его представителя.

Командиры войсковых частей <номер> и <номер>, будучи надлежащим образом извещены о времени месте судебного заседания, в суд не явились.

Представитель командира войсковой части <номер> ФИО3 просил рассмотреть дело без его участия, указав при этом, что требования иска он не признаёт и просит суд в их удовлетворении отказать.

Представитель командира войсковой части <номер> ФИО1 в суде исковые требования ФИО2 не признала и просила суд в их удовлетворении отказать.

Начальник Федерального казённого учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Марий Эл, Удмуртской Республике и Кировской области», также будучи надлежащим образом извещён о времени месте судебного заседания, в суд не прибыл и просил рассмотреть дело без его участия.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив доводы искового заявления и поданных на него возражений, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска ФИО2 по следующим основаниям.

Статьёй 53 Конституции РФ определено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы.

В пунктах 27 и 28 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что тяжесть причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинён вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учётом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага. Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

В соответствии с требованиями ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причинённый действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статьёй 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом.

Так, п. 2 ст. 23 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» установлено, что в случае необоснованного увольнения с военной службы военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, причинённые им в связи с этим убытки подлежат возмещению в полном объёме. Причинённый таким увольнением моральный вред подлежит возмещению по решению суда на основании волеизъявления военнослужащего.

Порядок возмещения вреда, причинённого должностными лицами, установлен в ст. 1069 ГК РФ, согласно которой причинённый гражданину вред в результате незаконных действий должностных лиц, государственных органов, подлежит возмещению за счёт казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования. От имени казны, в соответствии со ст. 1071 того же Кодекса выступают финансовые органы.

К качестве такого финансового органа, выступающего от имени казны, судом было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков Федеральное казённое учреждение «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Марий Эл, Удмуртской Республике и Кировской области», на финасовом обеспечении которого состоят войсковые части <номер> и <номер>.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 приказами командира войсковой части <номер> от 3 декабря 2021 г. № 114 и от 10 декабря 2021 г. № 190 он был уволен с военной службы и исключён из списков личного состава воинской части, соответственно, при этом в соответствии со вступившим в законную силу решением Казанского гарнизонного военного суда от 30 июня 2022 г. указанные приказы признаны незаконными, на командира войсковой части <номер> возложена обязанность их отменить, восстановить ФИО2 на военной службе, обеспечив всеми видами положенного довольствия.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованным в судебном заседании решением Казанского гарнизонного военного суда от 30 июня 2022 г. по административному делу № 2а-33/2022, вступившим в законную силу 28 октября 2022 г.

Позиция представителей ответчиков в части не признания исковых требований ФИО2 о компенсации морального вреда, причинённого незаконным увольнением с военной службы, суд находит несостоятельной, поскольку она противоречит положениям п. 2 ст. 23 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», при этом при определении размера такой компенсации суд принимает во внимание представленные суду представителем ФИО1 выписки из приказов военного комиссара Республики Татарстан о трудоустройстве ФИО2 в военный комиссариат <Адрес обезличен> в период с 1 июня по 2 августа 2022 г. и свидетельствующие, в связи с этим, о недостоверности утверждений истца в части не получения им средств к существованию с декабря 2021 г. по август 2022 г.

Таким образом, суд признаёт обоснованной позицию ФИО2 о причинении ему морального вреда в связи с незаконным увольнением с военной службы и полагает необходимым удовлетворить требования ФИО2 в части компенсации ему морального вреда по вышеуказанному основанию.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причинённых потерпевшему, физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из принципа разумности и справедливости, учитывает фактические обстоятельства причинения морального вреда, характер причинённых истцу физических и нравственных страданий, а также соразмерность запрашиваемой суммы компенсации причинённому вреду.

На основании изложенного суд находит требование истца о компенсации морального вреда, причинённого незаконным увольнением с военной службы в размере 525000 рублей чрезмерно завышенным и считает необходимым взыскать с Федерального казённого учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Марий Эл, Удмуртской Республике и Кировской области» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. В удовлетворении же остальной части исковых требований в размере 515000 рублей надлежит отказать.

Суд также считает необходимым, в соответствии со ст. 88 и 98 ГПК РФ, взыскать с Федерального казённого учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Марий Эл, Удмуртской Республике и Кировской области» в пользу ФИО2 судебные расходы по делу - стоимость уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление бывшего военнослужащего войсковой части <номер> ФИО2 к войсковым частям <номер> и <номер> о взыскании компенсации морального вреда, причинённого незаконным увольнением с военной службы, удовлетворить частично.

Взыскать с федерального казённого учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Марий Эл, Удмуртской Республике и Кировской области» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда, причинённого незаконным увольнением с военной службы, в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований в размере 515000 (пятисот пятнадцати тысяч) рублей отказать.

Взыскать с федерального казённого учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Марий Эл, Удмуртской Республике и Кировской области» в пользу ФИО2 судебные расходы по делу в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 27 сентября 2023 г.

Председательствующий Ю.Э. Банников