Приговор № 1-37/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 1-37/2026

№ 1-37/2026 г.

УИД 58RS0028-01-2026-000141-06


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Пенза 25 марта 2026 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего – судьи Пронькина А.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пензенского района Пензенской области –Соболевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2,представившего удостоверение №1037 и ордер №008290 от 24 февраля 2026 года, адвоката ПОКА ФИО3, представившей удостоверение № 1169 и ордер 007521 от 23 марта 2026 года,

при секретаре Абрамове Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <...> ранее судимого:

- 4 февраля 2019 года Первомайским районным судом г. Пензы по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- 19 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка №3 Первомайского района г. Пензы по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 4 февраля 2019 года к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобождён 17 декабря 2019 года на основании Постановления Первомайского районного суда г. Пензы от 06.12.2019 условно досрочно на 10 месяцев 27 суток;

- 22 июля 2020 года приговором мирового судьи судебного участка №-2 Октябрьского района г. Пензы по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; на основании ч.7 ст. 79 УК РФ ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобождён 19 апреля 2021 года на основании Постановления Первомайского районного суда г. Пензы от 06.04.2021 года с заменой в соответствии со ст. 80 УК РФ не отбытой части лишения свободы ограничением свободы на 3 месяца 15 дней:

-11.10.2021 г. Первомайским районным судом г. Пензы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

-24.12.2021 г. Никольским районным судом Пензенской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учётом определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06.04.2023) по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Пензы от 22.07.2020 г. и по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 11.10.2021 г., окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. Постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 19 мая 2023 г. на основании ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде принудительных работ на срок 1 год 8 дней, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Постановлением Белинского районного суда Пензенской области от 25.08.2023г. принудительные работы заменены на 10 месяцев 4 дня лишения свободы, освободился по отбытии наказания 28.06.2024 г.

- приговором Пензенского районного суда Пензенской области от 23 июля 2025 г. по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Пензенского районного суда Пензенской области от 22.01.2026 г. испытательный срок продлен на 1 месяц,

по настоящему уголовному делу применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, постановлением Пензенского районного суда Пензенской области от 24 февраля 2026 г. объявлен в розыск, избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, задержан 03 марта 2026 г., содержится в ФКУ СИЗО-1 с 04 марта 2026 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст. 314.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил:

- уклонение от административного надзора, то есть, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора в период с 29 октября 2025 года по 10 ноября 2025 года;

- уклонение от административного надзора, то есть, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора в период с 27 ноября 2025 года по 17 декабря 2025 года.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Решением Первомайского районного суда г. Пензы Пензенской области от 22 декабря 2023 г., вступившего в законную силу 16.01.2024, в отношении ФИО1, отбывающего наказание в ФКУ ИК — 5 УФСИН России по Пензенской области, в соответствии с Федеральным законом №64 ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, с исчислением срока со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Никольского районного суда Пензенской области от 24.12.2021, с установлением в период административного надзора ФИО1 следующими административными ограничениями: запрет пребывания в общественныхместах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; обязанность являться 2 (два)раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или временного пребывания для регистрации. 14 ноября 2024 г. на ФИО1 в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в ОМВД России по Пензенскому району было заведено дело административного надзора как на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения, после чего он был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и ему было установлено место жительства по адресу: <...>, также был установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого он обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Пензенскому району, по адресу: <...>, ежемесячно, каждый 1 (первый) и 2 (второй) вторник месяца в период с 09 часов до 18 часов. 30 апреля 2025 г. решением Пензенского районного суда Пензенской области, вступившим в законную силу 21.05.2025, ФИО1 были дополнены ранее установленные решением Первомайского районного суда г. Пензы от 22 декабря 2023 г. административные ограничения, а именно: обязательной явкой 3 (три) раза в месяц на регистрацию в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Согласно графика утвержденного начальником ОМВД России по Пензенскому району ФИО1 были установлены дни явки 2 (второй), 3 ( третий) и 4 ( четвертый) вторник каждого месяца.

ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, без уважительных причин, в нарушение п.5 ч.1 ст. 11 Федерального закона №64 ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которого лицо, в отношении которого установлен административный надзор обязан уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, 29 октября 2025 г. самовольно, с целью уклонения от административного надзора, покинул место своего жительства, расположенное по адресу: <...>, и в период с 29 октября 2025 г. по 10 ноября 2025 г. по указанному адресу не проживал, не поставив в известность сотрудников ОМВД России по Пензенскому району, осуществляющих в соответствии со ст. 8 Федерального закона №64 ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей, и тем самым уклонился от административного надзора.

Он же ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор по решению суда от 22.12.2023, самовольно, с целью уклонения от административного надзора, покинул место своего жительства, расположенное по адресу: <...>, и в период с 27 ноября 2025 г. по 17 декабря 2025 г. по указанному адресу не проживал, не поставив в известность сотрудников ОМВД России по Пензенскому району, осуществляющих в соответствии со ст. 8 Федерального закона №64 ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей, и тем самым уклонился от административного надзора.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Судом на основании ст. 276 УПК РФ исследованы показания ФИО1, данные им при допросе в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 72-75), из которых следует, что 24.12.2021 г. Никольским районным судом Пензенской области он был осужден к 3 годам 9 месяцамлишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. С 25 августа 2023 г. по 28 июня 2024 г. он отбывал наказание. Решением суда от 22 декабря 2023 г.ему был установлен адм. надзор на 8 лет, установлены ограничения: запрет пребывания в общественных местах, осуществляющих реализацию спиртного; явка2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.Решением суда от 30 апреля 2025 г. ему дополнено ограничение в виде обязательной явки по месту жительства 3 раза в месяц. При постановке на учет были разъяснены права, ответственность за нарушение ограничений. Согласно графику ему установлены дни явки: 2 -й, 3 -й, 4 -й вторник каждого месяца. 28 октября 2025 г. он не явился на регистрацию, выпивал. С 29 октября 2025 г. он по месту жительства не проживал, т.к. уехал в г. Пенза и проживал один. Сотрудникам не сообщал, что уехал. 11 ноября 2025 г. он был в п. Мичуринский, вечером выпивал. Его задержали и доставили в ОМВД. Он понимал, что нарушает ограничения, установленные судом. 26 ноября 2025 г. он освободился из спецприемника, где отбывал наказание по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Поехал по месту жительства в <...>. В этот же день он поехал в г. Никольск, получить регистрацию. Сотрудникам он об этом не сообщал, не захотел. В г. Никольск он проживал у знакомых, употреблял спиртное. О своем местонахождении сотрудникам он не сообщал, не хотел, чтобы сотрудники знали, где он.С 27 ноября 2025 г. по 17 декабря 2025 г. он отсутствовал по месту жительства, тем самым нарушил ограничения, установленные судом. Вину в том, что без уважительных причин отсутствовал по избранному им месту жительства в <...>, признает.

Кроме полного признания вины, вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Показаниями свидетеля Ф.И.О.5, данными в ходе проведения дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. т.1 л.д. 77-80), из которых следует, что работает участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Пензенскому району. В ОМВД в качестве поднадзорного лица состоит П.А.ИБ., (Дата) г.р., проживающий в <...>.Решением суда от 22 декабря 2023 г. в отношении ФИО1 был установлен адм. надзор на 8 лет. В отношении ФИО1 были установлены ограничения: пребывание в общественных местах, осуществляющих реализацию спиртного; обязать являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации. 14 ноября 2024 г. в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора в ОМВД России по Пензенскому району. 15 сентября 2025 г.ФИО1 был выдан маршрутный лист № 23, по которому ему необходимо было явиться в ОМВД России по Пензенскому району не позднее 16 сентября 2025 г. до 18.00 часов. После чего, 29 сентября 2025 г. в отношении ФИО1 было заведено дело адм. надзора. 30 апреля 2025 г. решением суда ФИО1 было дополнено ограничение - явка по месту жительства 3 раза в месяц. ФИО1 были установлены дни явки 2 -й, 3-й и 4 -й вторник каждого месяца.09 декабря 2025 г. (2-й вторник месяца) ФИО1 не явился в ОМВД. 28 октября 2025 г. (4-й вторник месяца) ФИО1 не прибыл на регистрацию в ОМВД. 29 октября 2025 г. было вынесено постановление о заведении контрольно — наблюдательного дела по сбору информации в целях установления его местонахождения. По месту жительства ФИО1 отсутствовал до 10 ноября 2025 г. 11 ноября 2025 г. ФИО1 был задержан в п. Мичуринский. С 27 ноября 2025 г. по 17 декабря 2025 г.ФИО1 был в г. Никольск.

Показаниями свидетеля Ф.И.О.6, данными в ходе проведения дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 81-83), из которых следует, что он является УУП. На его участке проживает П.А.ИБ., (Дата) года рождения, зарегистрированный в <...>.Решением суда от 22 декабря 2023 г. в отношении ФИО1 был установлен адм. надзор на 8 лет. ФИО1 были установлены ограничения: пребывание в общественных местах, осуществляющих реализацию спиртного; являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. 29 сентября 2025 г. в отношении ФИО1 заведено дело адм. надзора. 28 октября 2025 г. (4-й вторник месяца) ФИО1 не прибыл на регистрацию в ОМВД. 29 октября 2025 г. было вынесено постановление о заведении контрольно — наблюдательного дела по сбору информации в целях установления его местонахождения. Он неоднократно выезжал по месту жительства ФИО1, сосед пояснил, что не видел ФИО1 около месяца, а сожительница от дачи объяснений отказалась. По месту жительства ФИО1 отсутствовал до 10 ноября 2025 г. 11 ноября 2025 г. в 18.05 часов ФИО1 был задержан в п. Мичуринский. 09 декабря 2025 г. (2-й вторник месяца) ФИО1 также не прибыл в ОМВД России по Пензенскому району. Он выезжал по месту жительства ФИО1 для получения информации. От сожительницы ФИО1 Ф.И.О.8 узнал, что 26 ноября 2025 г.ФИО1 уехал в г. Никольск. Сотрудников полиции он об этом не предупредил. С 27 ноября 2025 г. по 17 декабря 2025 г. ФИО1 отсутствовал по месту жительства. ФИО1 разъяснялось, что за уклонение от адм. надзора он может быть привлечен к ответственности, к тому же он уже был осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. ФИО1 было известно о последствиях, которые могут наступить за то, что он нарушает установленные ограничения, было известно, что он обязан уведомлять ОМВД о своем месте нахождения.

Показаниями свидетеля Ф.И.О.8, данными в ходе проведения дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ(т. 1л.д. 147-148), из которых следует, что с ФИО1 знакома на протяжении многих лет. В отношении ФИО1 был установлен административный надзор на 8 лет и установлены ограничения: пребывание в общественных местах, осуществляющих реализацию спиртного; являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства. В августе-сентябре 2025 г.она с ФИО1 переехала из Первомайского района г. Пенза в <...>. С октября 2025 г. ФИО1 перестал жить с ней, постоянно проживал в разных местах в г. Пенза, был в спецприемнике, в больницах. С 28 октября по 11 ноября 2025 г. ФИО1 в <...> не проживал. Последний раз она его видела 26 ноября 2025 г., он попросил у неё денег, чтобы уехать в г. Никольск. С 27 ноября 2025 г. по 17 декабря 2025 г.ФИО1 находился в г. Никольск.

Показаниями свидетеля Ф.И.О.7, данными в ходе проведения дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ(т. 1л.д. 145-146), из которых следует, чтов соседях, в <...> их доме проживает Ф.И.О.8, какое-то время она проживала с сожителем П.А.ИВ. О том, что ФИО1 состоит под надзором в ОМВД он не знал. Знал, что ранее тот неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Последний раз П.А.ИГ. он видел в начале октября. С 28 октября по 11 ноября 2025 г. ФИО1 в <...> не проживал, он его не видел. С 27 ноября 2025 г. по 17 декабря 2025 г. он также не видел ФИО1 в <...>.

Копией решения Первомайскогорайонного суда г. Пензы от 22.12.2023 г., вступившего в законную силу 16.01.2024 г. (т.1 л.д. 181-182), на основании которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, с исчислением срока со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Никольского районного суда Пензенской области от 24.12.2021. В период административного надзора ФИО1 были установлены адм. ограничения: пребывание в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных местах), осуществляющих реализацию спиртных напитков; обязать являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Копией решения Пензенского районного суда Пензенской области от 30.04.2025 г., вступившего в законную силу 21.05.2025 г. (т.1 л.д. 193-194),согласно которому ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 решением Первомайского районного суда г. Пензы были дополнены. По данному решению ФИО1 был обязан являться 3 раза в месяц на регистрации в органы внутренних дел по месту жительству.

Копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобождаемое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 14.11.2024 г. (л.д. 56), согласно которому в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора.

Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 14.11.2024 г. (т.1 л.д. 14), согласно которому поднадзорному ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Пензенскому району по адресу: <...>, ежемесячно, каждый 3 -й и 4 -й вторник месяца в период с 09.00 до 18.00 часов.

Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 29.09.2025 г. (т. 1 л.д. 57), согласно которому поднадзорному ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Пензенскому району по адресу: <...>, ежемесячно, каждый 2 -й, 3-й и 4-й вторник месяца в период с 09.00 часов до 18.00 часов.

Копией предупреждения от 29.09.2025 г. (т.1 л.д.59), согласно которому ФИО1 был надлежащим образом ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанностями, предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Протоколом выемки от 13 января 2026 г. с фототаблицей (т.1 л.д. 86-90), в ходе которого было изъято дело административного надзора № 343/2025 на ФИО1 у свидетеля Ф.И.О.5 и контрольно — наблюдательное дело № 593, № 594 по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица — ФИО1

Протоколом осмотра предметов от 13 января 2026 г. с фототаблицей и копиями документов, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 13 января 2026 г (т.1 л.д. 91-139, 140-141), согласно которы осмотрены и признаны вещественными доказательствамидело административного надзора № 343/2025 на ФИО1 и контрольно — наблюдательное дело № 593, № 594 по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица — ФИО1

Все перечисленные выше доказательства признаются допустимыми, поскольку собраны с соблюдением требований УПК РФ, сомнений в их достоверности не имеется, поэтому они учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу приговора.

Анализируя всю совокупность приведенных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1:

-по отсутствию в месте проживания в период с 29 октября по 10 ноября 2025 года в пос. Мичуринский Пензенского района по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть, он являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора. Материалами дела установлено, что решением Первомайского районного суда г. Пензы от 22 декабря 2023 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет, с установлением ограничений.14 ноября 2024 г. на ФИО1 в ОМВД было заведено дело адм. надзора, установлено место жительства в <...>,. ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства, 29 октября 2025 самовольно покинул место своего жительства в <...>, и с 29 октября 2025 г. по 10 ноября 2025 г. по указанному адресу не проживал, не поставив в известность ОМВД.

-по отсутствию в месте проживания в период с 27 ноября по 17 декабря 2025 года в пос. Мичуринский Пензенского района по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть, он являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора. Материалами дела установлено, что решением Первомайского районного суда г. Пензы от 22 декабря 2023 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет, с установлением ограничений.14 ноября 2024 г. на ФИО1 в ОМВД было заведено дело адм. надзора, установлено место жительства в <...>,. ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства, самовольно, с целью уклонения от административного надзора, покинул место своего жительства, в <...>, и в период с 27 ноября 2025 г. по 17 декабря 2025 г. по указанному адресу не проживал, не поставив в известность сотрудников ОМВД.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 администрацией по месту жительства иУУП характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, вину признал,в содеянном раскаялся.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, а также состояние его здоровья, поскольку он имеет третью группу инвалидности бессрочно.

ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести, будучи ранее судимым за тяжкие умышленные преступления по приговору Никольского районного суда Пензенской области от 24.12.2021, в связи с чем в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания с учётом данных о личности подсудимого суд считает необходимым назначить ФИО1 по каждому из совершённых преступлений наказание в виде лишения свободы реально. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

С учётом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 оснований для применения ст. 73 УК РФ – условного осуждения, суд не находит.

Приговором Пензенского районного суда Пензенской области от 23.07.2025 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Пензенского районного суда Пензенской области от 22.01.2026 г. испытательный срок продлен на 1 месяц.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым условное осуждение по данному приговору отменить и назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ по уклонению от административного надзора в период с 29.10. 2025 г. по 10.11 2025 года 4 (четыре) месяца лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ по уклонению от административного надзора в период с 27.11. 2025 г. по 17.12.2025 г. 4 (четыре) месяца лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание 5 (пять) месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 23 июля 2025 г. (с учетом постановления Пензенского районного суда Пензенской области от 22.01.2026), по которому ФИО1 осужден по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц, - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 23.07.2025, и окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ день задержания ФИО1 03 марта 2026 г., последующего содержания под стражей с 4.03.2026 года и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания П.А.ИД. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № 343/2025 на ФИО1 и контрольно — наблюдательные дела №593, №594 — оставить по принадлежности в ОМВД России по Пензенскому району

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо в тот же срок выразить свое желание не присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления), поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать на него свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий А.И. Пронькин