Постановление № 1-81/2025 от 18 августа 2025 г.

УИН 71RS0019-01-2024-002226-79

1-81/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2025 года г.Суворов Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Салицкой О.П.,

при секретаре Еремичевой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Белевского района Тульской области Королёвой О.В.,

подсудимой ФИО1, её защитника адвоката Дмитриевой И.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

02 августа 2023 года в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 32 минуты, ФИО1, управляла технически исправным автомобилем «Renault Sandero», государственный регистрационный знак №, и следовала на нем по правой полосе движения автодороги «Калуга-Перемышль-Белев-Орел» из п. Кромы Орловской области в направлении г. Белева Тульской области, вне населенного пункта, в светлое время суток, по сухому асфальтированному покрытию, при просматривающей дорожной разметке, перевозя на переднем пассажирском сиденье пассажира Потерпевший №1, где впереди в пересекающем направлении по главной дороге «Тула-Белев» Белевского района Тульской области со стороны г. Белев Белевского района Тульской области в сторону г. Тулы двигался автомобиль марки «Scania» государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1

Сложившаяся дорожная обстановка обязывала ФИО1 знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил, знаков и разметки, которая позволила бы избежать столкновения и обеспечила бы безопасность движения для выполнения требований Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» в редакции Постановления Правительства РФ № 2441 от 31.12.2020 года, далее – Правила) и принятия необходимых мер, обеспечивающих безопасное движение своего транспортного средства на своей полосе движения проезжей части.

Однако, в нарушение Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» в редакции Постановления Правительства РФ № 2441 от 31.12.2020 года) ФИО1, проявила преступную неосторожность в форме легкомыслия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывала на предотвращение этих последствий, нарушив требования пунктов п. 1.3 (с учетом требований Приложения 1 к ПДД РФ «Дорожные знаки» в отношении дорожного знака приоритета 2.4) и 13.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которым:

пункт 1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

знак 2.4 «Уступите дорогу». Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной;

пункт 13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

При движении в вышеуказанном направлении, ФИО1, 02 августа 2023 года в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 32 минуты, управляя технически исправным автомобилем «Renault Sandero», государственный регистрационный знак №, перевозя на переднем пассажирском сиденье пассажира Потерпевший №1, не выполнила указанные требования Правил, проявила невнимательность к дорожным знакам и разметке, ставя под угрозу здоровье других участников движения. Водитель ФИО1, двигаясь по второстепенной автодороге «Калуга-Перемышль-Белев-Орел» в Белевском районе Тульской области, относительно главной автодороги «Тула-Белев», в направлении г. Белева Тульской области, вне населенного пункта, и приближаясь к пересечению с главной автодорогой – «Тула-Белев», где для ее направления установлен дорожный знак приоритета 2.4 «Уступите Дорогу», в соответствии с которым водитель ФИО1 должна была уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, выехала на участок 117 км+300м автодороги «Тула-Белев» Белевского района Тульской области, в результате чего произошло столкновение двух транспортных средств - автомобиля марки «Scania», государственный регистрационный знак №, и автомобиля марки «Renault Sandero», государственный регистрационный знак №.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Renault Sandero», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 - Потерпевший №1, находившейся на переднем пассажирском сиденье, были причинены телесные повреждения: перелом тела грудины, переломы 3-7 ребер слева с повреждением левого легкого приведшим к поступлению воздуха и крови в плевральную полость (развитием левостороннего пневмогематоракса), ссадина передней поверхности грудной клетки слева, ссадина передней брюшной стенки, кровоподтёком левой кисти, ссадины коленных суставов, кровоподтёки голеней, которые причинены ударными и скользяще-трущими воздействиями тупых твердых предметов, повлекшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Допущенные водителем автомобиля «Renault Sandero» государственный регистрационный знак № ФИО1 нарушения пп. п. 1.3 (с учетом требований Приложения 1 к ПДД РФ «Дорожные знаки» в отношении дорожного знака приоритета 2.4) и 13.9 Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, и повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании защитник подсудимой адвокат Дмитриева И.А. заявила ходатайство о прекращении производства по данному делу в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала, не возражала против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности, т.е. по нереабилитирующему обстоятельству, пояснив, что осознает последствия прекращения уголовного дела по такому обстоятельству, о чем представила суду письменное заявление.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 за истечением срока давности, о чем представила суду письменное заявление.

Государственный обвинитель Королёва О.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, поскольку для этого имеются все основания.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

В части 2 статьи 78 УК РФ определено, что сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. При этом прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает (ч. 2 ст. 27 УК РФ).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, срок привлечения к уголовной ответственности составляет 2 года со дня совершения преступления (со дня обнаружения преступления).

Как следует из материалов уголовного дела, время совершения преступления является 02 августа 2023 года.

Срок привлечения ФИО1 к уголовной ответственности истек 02 августа 2025 года.

В материалах уголовного дела отсутствуют доказательства, достоверно свидетельствующие о том, что ФИО1 уклонялась от следствия. Обстоятельств, прерывающих течение этого срока, по настоящему уголовному делу не имеется.

ФИО1 признала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и выразила согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Принимая во внимание, что ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания, позволяющие прекратить производство по делу за истечением сроков давности уголовного преследования, в связи с чем, ходатайство подсудимой и её защитника о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу: CD-R диск с видеозаписью момента ДТП от 02.08.2023 года, который хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 159), оставить при нем.

Постановление может быть обжаловано в 15 суток с момента вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Суворовский межрайонный суд Тульской области.

Судья О.П.Салицкая