Решение № 2А-2550/2018 2А-2550/2018 ~ М-2129/2018 М-2129/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2А-2550/2018

Дело №2а–2550/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июля 2018 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Дедовой Е.В.,

при секретаре Логачёвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 ФИО3 к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Липецка о признании незаконными действий ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка, выразившиеся в исчислении транспортного налога за 2015 год,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка о признании незаконными действий ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка, выразившиеся в исчислении транспортного налога за 2015 год, ссылаясь на то, что в налоговом уведомлении № от (дата) произведен расчет транспортного налога за 2015 год в отношении ВАЗ-210740, гос. номер №, в сумме 360 руб. за 4 месяца владения в году и Хундай Солярис, гос. номер № в сумме 2 583 руб. за 9 месяцев владения в году. Согласно Налоговоу кодексу, если регистрация транспортного средства произошла после 15-го числа соответствующего месяца или снятие транспортного средства с регистрации произошло до 15 числа соответствующего месяца включительно, месяц регистрации транспортного средства не учитывается при определении коэффициента, указанного в п.3 ст.362 НК РФ. Считает, что транспортный налог должен быть рассчитан за 3 месяца, а не за 4, как произведен расчет налоговой инспекцией.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, согласно которому ссылка административного истца на п.3 ст.362 НК РФ не соответствует действующему законодательству, а именно Федеральному закону «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации» от (дата) №369-ФЗ, поскольку данные положения применяются к правоотношениям по исчислению и уплате налога за налоговые периоды начиная с 2016 года. До этого периода, месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия с учета принимался за полный месяц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что в налоговом уведомлении № от (дата) произведен расчет транспортного налога за автомобиль ВАЗ-210740 за 4 месяца, за автомобиль Хундай Солярис за 9 месяцев.

Согласно ст.ст. 357,358, 362 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Согласно пункту 10 Федерального закона от (дата) N 396-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации» положения пункта 3 статьи 362 и пункта 5 статьи 382 части второй Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям по исчислению и уплате соответствующего налога за налоговые периоды начиная с 2016 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы представителя административного ответчика ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка заслуживают внимания.

Сам по себе факт формирования налогового уведомления в 2018 году за 2015 год не имеет правового значения с учетом разъяснений порядка введения в действие положений п.3 ст. 362 НК РФ.

Оценивая доказательства, представленные сторонами в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска ФИО1 к ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка о признании незаконными действий ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка, выразившиеся в исчислении транспортного налога за 2015 год.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 286-290 КАС РФ, суд

решил:

Отказать ФИО1 ФИО4 в удовлетворении административного иска к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Липецка о признании незаконными действий ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка, выразившиеся в исчислении транспортного налога за 2015 год.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Дедова

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2018 года

Судья Е.В. Дедова