Решение № 2-12207/2025 2-1831/2026 2-1831/2026(2-12207/2025;)~М-10658/2025 М-10658/2025 от 16 февраля 2026 г. по делу № 2-12207/2025

УИД № 72RS0014-01-2025-016015-96

Дело № 2-1831/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 03 февраля 2026 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Сарсеновой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1831/2026 по исковому заявлению ФИО2 к ООО «ДРАЙВ» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ДРАЙВ» о взыскании стоимости товара в размере 171 854 руб., неустойки в размере 135 764 руб., штрафа, расходов по уплате госпошлины в размере 10 190 руб.

Требования мотивированы тем, что между сторонамизаключен договору купли-продажи строительных материалов. Истец во исполнение договора оплатил ответчику стоимость товара на сумму 171 854 руб. Однако ответчик обязательства по передаче товара не исполнил, требование о возврате денежных средств оставлено без удовлетворения. Также указывает на необходимость взыскания с ответчика неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара и штрафа за нарушение прав потребителей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда <адрес> leninsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (покупатель) и ООО «ДРАЙВ» (продавец) заключен договора купали-продажи строительных материалов №, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупатель, а покупатель принять и оплатить строительные материалы, указанные в пункте 1.2 договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора список передаваемого товара на странице №.

На странице 2 договора сторонами согласовано наименование товара, его объем и иные характеристики.

В силу пункта 2.3 договора товар должен быть готов к передаче не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 3.2 договора сторонами согласована стоимость товара в сумме 171 854 руб., с учетом скидки.

Истец во исполнение условий договора произвел оплату товара в полном объеме, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб., банковскими перечислениями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62 000 руб.

Вместе с тем ответчиком товара до настоящего времени истцу не передан.

Истец в адрес ответчика направил претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

На основании ст. ст. 455, 465 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Между тем на момент рассмотрения спора истец товар не получил, акт приема-передачи сторонами не составлялся. Иного в дело не представлено, ответчиком не оспорено (статья 56 ГПК РФ).

Поскольку доказательств возврата денежных средств истцу в материалы дела не представлено, то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, о взыскании стоимости товара в размере 171 854 руб.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В силу п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пеня) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно п. 5 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные п. 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

На основании изложенного суд, установив, что ответчик, получивший сумму предварительной оплаты по договору в полном объеме, своевременно не исполнил обязанность по передаче товара потребителю, то имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки.

В исковом заявлении, расчете исковых требований истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, суд, проверив расчет истца, считает его составленным арифметически не верно.

Судом самостоятельно произведен расчет неустойки с учетом заявленного истцом периода - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Задолженность

Период неустойки

Формула

Проценты

с
по

дней

171 854,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

154

171 854,00 ? 154 ? 0.5%

132 327,58 р.

Итого:

132 327,58 руб.

Стоимость товара: 171 854,00 руб.

Размер пени (неустойки): 132 327,58 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 132 327,58 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с указанной выше нормой, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 152 090,79 руб. (171 854 руб. + 132 327,58 руб.)* 50%).

В порядке статьей 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 105 руб., а излишне оплаченная истцом пошлина в размере 85 руб. возврату.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ДРАЙВ» (ИНН №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) денежные средства в размере 171 854 руб., неустойку в размере 132 327,58 руб., штраф в размере 152 090,79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 105 руб.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 85 руб. по чеку от ДД.ММ.ГГГГ. Выдать справку.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть также обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.В. Терентьев