Решение № 2-1820/2018 2-1820/2018 ~ М-471/2018 М-471/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-1820/2018

Дело № 2-1820/18 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2018 года Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Епимахиной И.А.,

при секретаре Казакявичюте Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с вышепоименованным иском указав, что < Дата > умерла их дочь СНС( до брака П), заключившая в < Дата > году брак с ФИО3, предыдущие браки расторгнуты. В состав наследства дочери вошла квартир по адресу: < адрес >. Тогда как истцам состав наследства дочери не был известен, квартиру они полагали служебной. При этом ответчиком ФИО3 как супругом было получено Свидетельство о праве на наследство. Просили о восстановлении срока принятия наследства к имуществу дочери, признании за каждым прав собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

В судебном заседании истица ФИО1 пояснила суду, что с зятем ни о чём не спорит, ни о чем не судится.

Истец ФИО2 сославшись на своё здоровье считал, что его зять, не будучи прописанным в квартире наследодателя ни имел права ничего наследовать, ссылаясь на нормы предоставления жилой площади в городе, тогда как квартира перешедшая зятю по наследству, по его мнению, выше указанных норм.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4 в судебном заседании возражали по предмету спора, суду предоставлены письменные возражения на иск.

3-е лицо нотариус КГНО ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила отказать в удовлетворении исковых требований, рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1113,1114 и 1115 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Судом установлено открытие < Дата > в Калининграде наследства к имуществу СНС, < Дата > г.р.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленной суду справки о рождении № от < Дата > следует рождение < Дата > ПНС, отец – ФИО2, мать – ФИО1, истцы по рассматриваемому иску.

В соответствии со справкой о заключении брака № от < Дата >, < Дата > ПНС заключила брак с ВОИ, после заключения брака жене присвоена фамилия В. Браг расторгнут.

Из справки о заключении брака № от < Дата > следует, ВНС < Дата > заключила брак с ВА, после заключения брака жене присвоена фамилия ВА. Браг расторгнут.

Из представленной суду справки о заключении брака № от < Дата >, следует вступление < Дата > СНС брак с СВГ, после заключения брака жене присвоена фамилия В. Браг расторгнут

В соответствии с представленным суду свидетельством о заключении брака I-PE № от < Дата >, в указанную дату в Отделе ЗАГС администрации Центрального района был зарегистрирован брак между ФИО3, < Дата > г.р., ответчиком по рассматриваемому иску, и СНС, < Дата > г.р., после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО3, жене – С.

Таким образом, стороны по настоящему иску, применительно к родству с наследодателем и состоянию ответчика с нею в браке являлись наследниками первой очереди к имуществу СНС

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Тогда как согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Нотариусом КГНО ФИО5 представлены материалы наследственного дела № года к имуществу СНС, из которых следует, что свои права на наследство, с соблюдением требований ст.ст. 1152-1154 ГК РФ о сроках и способах принятия наследства заявил ответчик по данному иску, супруг наследодателя – ФИО3, представивший нотариусу соответствующее заявление < Дата >.

< Дата > ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу указанного наследодателя в виде денежных вкладов; < Дата > было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде ценных бумаг; < Дата > – в отношении квартиры, расположенной по адресу: < адрес >, предмета спора по рассматриваемому иску.

< Дата > ФИО3 было зарегистрировано право собственности на указанную квартиру на основании свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено ч. 1 ст. 1154 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

отсутствуют какие-либо фактические данные, которые бы свидетельствовали о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав истца в установленный законом срок, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

По смыслу положения пункта 1 статьи 1155 ГК РФ, а также пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сам по себе факт незнания об открытии наследства, а именно в данном случае о наличии в собственности у наследодателя спорной квартиры, как и другие перечисленные в указанном пункте Постановления Пленума обстоятельства, могут быть расценены судом как уважительная причина только в случае, если это реально и по не зависящим от наследника причинам препятствовало ему в реализации наследственных прав. При этом перечень обстоятельств, которые не могут быть отнесены к уважительным причинам, в данном пункте Постановления Пленума не является исчерпывающим. Следовательно, при решении вопроса об отнесении той или иной причины к числу уважительных суд должен исходить из оценки конкретных обстоятельств по делу.

Тогда как истцами, в соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено суду убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти своей дочери, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок. Учитывая, что истцы были уведомлены об открытии наследства, однако к нотариусу с заявлениями о принятии наследства к имуществу умершей еще в 2013 году дочери не обращались.

Ввиду отсутствия правовых оснований для восстановления истцам срока для принятия наследства, производное требование о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону также удовлетворению не подлежит. В связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

При постановке решения суд принимает во внимание, что на дату предъявления рассматриваемого иска – < Дата >, указанное в иске имущество собственностью наследодателя не является с < Дата >, применительно к требованиям ч.4 ст.1152 ГК РФ.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку оба истца П-ных, будучи инвалидом второй группы, в порядке требований ст. 333.36 НК РФ, освобождены от уплаты госпошлины, последняя подлежит возврату по соглашению с ними в пользу ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону отказать.

2. Возвратить ФИО2 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 7000 (семь тысяч) рублей, перечисленную по чек-ордеру 05.02.18 13:59:20 в Управление Федерального казначейства по Калининградской области (ИФНС России № 9 по г. Калининграду).

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда постановлено 18 июня 2018 года.

Судья Центрального районного

суда г.Калининграда Епимахина И.А.