Решение № 2-528/2023 2-528/2023~М-418/2023 М-418/2023 от 10 декабря 2023 г. по делу № 2-528/2023

24RS0060-01-2023-000521-09

гражданское дело №2-528/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Бородино 11 декабря 2023 года

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Фоменко А.А.,

при секретаре Табакаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Бородинский городской суд Красноярского края к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 30.08.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 200000 рублей под 34%/34% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев.

Ответчик нарушал обязательства по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике осуществления платежей.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 31.12.2013 и на 18.10.2023 продолжительность просрочки составила 3032 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 31.12.2013 и на 18.10.2023 продолжительность просрочки составила 1883 дня.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако требования банка исполнены не были.

По состоянию на 18.10.2023 задолженность ответчика составляет 280156,25 рублей, из которых просроченная ссуда 163439,19 рублей, просроченные проценты – 98717,06 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 31714,93 рублей, иные комиссии – 18000 рублей.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 280156,25 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 6001,56 рубль.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила возражение на исковое заявление, в котором просила применить срок исковой давности в отношении заявленных требований, в удовлетворении исковых требований отказать.

В силу ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями договора.

Как следует из материалов дела, 30.08.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №), согласно которому ответчик получил кредит в сумме 200000 рублей на 60 месяцев, под 34,00%/34,00% годовых по безналичным/наличным.

26.10.2021 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный», в связи с чем, на основании ст.58 ГК РФ все права и обязанности ПАО «КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. Кредитный договор считается заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита.

В соответствии с Условиями кредитования физических лиц на потребительские цели на которых был заключен между сторонами кредитный договор, погашение кредита, уплата процентов осуществляются заемщиком в соответствии с графиком платежей.

Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, уплачивать банку проценты за пользование кредитом и комиссию, предусмотренные договором о потребительском кредитовании.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов подтверждается представленной выпиской из лицевого счета за период с 30.08.2013 по 01.08.2023, из которой видно, что ответчиком нарушался предусмотренный договором порядок погашения кредита, с июля 2015 года внесение платежей по кредиту прекратилось.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 18.10.2023 задолженность ответчика составляет 280156,25 рублей, из которых просроченная ссуда 163439,19 рублей, просроченные проценты – 98717,06 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 31714,93 рублей, иные комиссии – 18000 рублей.

Расчет кредитной задолженности, произведенный ПАО «Совкомбанк» в своей арифметической составляющей не оспорен ответчиком, принят судом и признан верным, поскольку произведен с учетом суммы выданного кредита, процентной ставки за пользование кредитными средствами, с учетом дат и сумм поступления от ответчика денежных средств в счет погашения основного долга по кредиту, уплаты процентов, а также ставке предусмотренной кредитным договором за нарушение обязательств по нему.

Судом, таким образом, установлено, что ответчиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением обязательств по нему, в связи с чем, она должна нести перед истцом ответственность за неисполнение данного обязательства, и, исходя из этого, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Вместе с тем, ответчик заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, полагает, что при установленных обстоятельствах, подлежит применению срок исковой давности к предъявленной задолженности по следующим основаниям.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из содержания, заключенного сторонами договора о потребительском кредитовании срок данного договора установлен 60 месяцев с даты заключения кредитного договора 30.08.2013. Таким образом, срок кредитного договора четко определен, составляет 60 месяцев (пять лет), истек 30.08.2018. Следовательно, срок исковой давности по предъявлению требований о взыскании задолженности истекал 30.08.2021. До указанной даты кредитор действий по истребованию задолженности не предпринял, за защитой нарушенных прав в порядке приказного производства обратился за пределами срока исковой давности 10.02.2023.

При таких обстоятельствах обращение в суд с настоящим иском 01.11.2023 произведено с пропуском срока исковой давности, что в силу ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием к отказу в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий - судья А.А.Фоменко

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2023 года