Постановление № 5-360/2023 от 29 июня 2023 г. по делу № 5-360/2023

Дело №<№ обезличен>

УИД <№ обезличен>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки 29 июня 2023 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Колобродова И.С., при помощнике судьи Зюзевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, с участием представителя ООО «АЮ ЛОГИСТИК» ФИО1, в отношении:

ООО «АЮ ЛОГИСТИК», юридический адрес: <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ООО «АЮ ЛОГИСТИК» совершило правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

01.12.2021 на Авиационном таможенном посту (ЦЭД) Шереметьевской таможни была зарегистрирована декларация ДТ №<№ обезличен> (далее - ДТ) на товары, общим количеством 81 шт., в том числе товар соединительный электронный модуль, модель: tcr300 (3 шт.), модель: tsr20 (8 шт.), модель: etr10 (1 шт.), модель: mr62 (3 шт.), модель: nsr300w (2 шт.), модель: nsr100w (14 шт.), модель: nsr60w (48 шт.), модель: nsr120 (1 шт.), модель: nsr200 (1 шт.), поступившие по авианакладной № <№ обезличен> от <дата> в адрес ООО «АЮ ЛОГИСТИК». Согласно сведениям, указанным в гр. 8, 9, 14 ДТ, декларантом, получателем и лицом, ответственным за финансовое урегулирование, является ООО «АЮ ЛОГИСТИК». Лицом, заполнившим ДТ, является (согласно сведениям графы 54 ДТ) начальник отдела логистики ВЭД ООО «АЮ ЛОГИСТИК» - гражданка Российской Федерации ФИО4

В ходе таможенного контроля товаров, заявленных в электронной таможенной декларации, в целях проверки сведений о заявленных товарах, должностным лицом отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста аэропорта Шереметьево Шереметьевской таможни было принято решение о проведении таможенного досмотра, результаты которого отражены в акте таможенного досмотра №<№ обезличен>

В целях контроля правильности классификации товаров по ДТ №<№ обезличен> а также в соответствии с мерой по минимизации целевого профиля риска, должностным лицом Шереметьевской таможни принято Решение о назначении таможенной экспертизы № <№ обезличен>, производство которой поручено ЭИО № 1 (пгт. Шереметьево) ЭКС г. Москва ЦЭКТУ ФТС России.

Согласно заключению эксперта ЭИО № 1 (пгт. Шереметьево) ЭКС г. Москва ЦЭКТУ ФТС России от <дата> № <№ обезличен> образцы направленных на экспертизу товаров представляют собой: образец № 1: Радиолокационный (радарный) датчик с маркировкой «TCR300-77», в комплекте поставки; образец № 2: Радиолокационный (радарный) датчик с маркировкой «TSR20, Traffic Speed Radar», в комплекте поставки; образец № 3: Электронная плата радиолокационного (радарного) датчика с маркировкой «ETR10», в комплекте поставки; образец № 4: Электронная плата радиолокационного (радарного) датчика с маркировкой «MR62, Accurate Measure Intelligent Sense», в комплекте поставки; образец № 5: Радиолокационный (радарный) датчик с маркировкой «NSR300W, Accurate Measure Intelligent Sense, Millimeter Wave Radar», в комплекте поставки; образец № 6: Радиолокационный (радарный) датчик с маркировкой «NSR100W-M, Accurate Measure Intelligent Sense, Millimeter Wave Radar», в комплекте поставки; образец № 7: Радиолокационный (радарный) датчик с маркировкой «NSR60W, Millimeter Wave Radar», в комплекте поставки; образец № 8: Радиолокационный (радарный) датчик с маркировкой «NSR120», в комплекте поставки; образец № 9: Радиолокационный (радарный) датчик с маркировкой «NSR200, Accurate Measure Intelligent Sense, Millimeter Wave Radar», в комплекте поставки.

По результатам сопоставления сведений, заявленных в таможенной декларации, со сведениями указанными в заключении эксперта, было выявлено недостоверное указание сведений о наименовании и описании товара, влияющих на классификацию в соответствии с ТНВЭД ЕАЭС.

В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания не явился представитель Шереметьевской таможни, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании представитель ООО «АЮ ЛОГИСТИК» ФИО1 просил прекратить производство по делу, в связи с отсутствием события правонарушения, в случае отказа судом в прекращении дела, переквалифицировать действия ООО «АЮ ЛОГИСТИК» с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ на ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ поскольку по весу, количественным и качественным характеристикам товар был заявлен верно.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав представителя ООО «АЮ ЛОГИСТИК» ФИО1, приходит к следующему

Вина ООО «АЮ ЛОГИСТИК» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, подтверждается следующими документами: актом таможенного досмотра, заключением эксперта, декларацией на товары, протоколом об аресте товаров, протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и другими материалами дела.

У суда нет оснований подвергать сомнению достоверность названных доказательств, которые получены в установленном законом порядке и являются допустимыми для установления события административного правонарушения и вины ООО «АЮ ЛОГИСТИК» в его совершении.

Оценивая протокол об административном правонарушении, суд находит его достоверным, поскольку сведения, изложенные в нем, согласуются с другими материалами дела.

Таможенный орган обоснованно определил, что ввозимый ООО «АЮ ЛОГИСТИК» товар подлежал обязательному письменному декларированию в соответствии с Главой 37 Таможенного Кодекса Евразийского экономического союза. Обязанность по письменному декларированию товара ООО «ТРАСКО» не выполнило, хотя должно было и могло выполнить.

Согласно ч. 2 ст. 27.11. КоАП РФ стоимость изъятых вещей определяется на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены. В остальных случаях стоимость изъятых вещей, за исключением изъятых товаров для личного пользования, определяется на основании их рыночной стоимости. В случае необходимости стоимость изъятых вещей определяется на основании заключения эксперта.

Согласно заключению эксперта ООО «Центр экспертизы и оценки «Аспект» № <№ обезличен> от <дата> незадекларированные товары, явившиеся предметом административного правонарушения, являются радиолокационными (радарными) датчиками и электронными платами к ним. Общая рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, согласно протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от <дата> в РФ, по состоянию на <дата> - дату регистрации ДТ № <№ обезличен>, составляет 8 626 496 рублей 00 копеек.

Таким образом, судом установлено, что ООО «АЮ ЛОГИСТИК» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении наказания «АЮ ЛОГИСТИК», суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, и считает соразмерным содеянному назначение ООО «АЮ ЛОГИСТИК» наказания в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, без конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ООО «АЮ ЛОГИСТИК» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, что составляет 4 313 248 (четыре миллиона триста тринадцать тысяч двести сорок восемь) рублей 00 копеек без конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: номер счета банка получателя – 40102810045370000002, номер счета получателя средств – 03100643000000019502, наименование банка получателя – операционный департамент Банка России, г.Москва/ Межрегиональное операционное УФК г.Москва, БИК 024501901, получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН <***>, КПП 773001001, КБК 15311601161010000140, ОКТМО 45328000 – штраф по делу об административном правонарушении №10005000-1686/2022, код таможни 10005000, ЕЛС 10000010 «штраф по делу об административном правонарушении №10005000-1686/2022». Код таможни 10005000. Уникальный идентификатор начисления для оплаты штрафа 15310100050001686227.

Товары, явившиеся предметами административного правонарушения: радиолокационные (радарные) датчики и электронные платы, прибывшие по а/н №<№ обезличен> от <дата> в адрес ООО «АЮ ЛОГИСТИК», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни (<данные изъяты> выдать законному владельцу после совершения таможенных операций в соответствии с действующим законодательством.

Копию постановления направить для исполнения в Шереметьевскую таможню.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.С. Колобродова