Решение № 2-1665/2019 2-1665/2019~М-1901/2019 М-1901/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 2-1665/2019

К делу № 2-1665/2019г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Апшеронск 21 ноября 2019 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Якименко Н.В.,

при секретаре Ребейн В.А.

с участием представителя истицы ВЗА – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВЗА к администрации Хадыженского городского поселения Апшеронского района о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ВЗА обратилась в суд с иском к администрации Хадыженского городского поселения <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что супругу истицы ВНВ на праве собственности принадлежал жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается актом о приёме в эксплуатацию жилого дома от 13.10.1998 г. Данный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, который был предоставлен в собственность ВНВ на основании распоряжения от 21.01.1993 года №. Согласно типовому договору, ВНВ обязался построить на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, жилой дом общей площадью 121,34 кв. м. Актом от 13.10.1998 г. жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> принят в эксплуатацию. Распоряжением от 15.10.1998 г. №-р утверждён акт комиссии от 13.10.1998 г. по приёму в эксплуатацию хозстроений и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. 1а, принадлежащих ВНВ на праве собственности. Типовой договор был зарегистрирован в БТИ Апшеронского района, о чем имеются соответствующие записи на типовом договоре. 15.07.2008 г. ВНВ умер, что подтверждается свидетельством о смерти №. При обращении к нотариусу Апшеронского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство истице ВЗА было отказано, так как ВЗА пропущен срок, установленный для принятия наследства после смерти ВНВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку после смерти ВНВ по данным реестра наследственных дел ЕИС, архива нотариуса ФИО2 и нотариуса ФИО3, наследственное дело не заводилось, а типовой договор на возведение индивидуального жилого дома был зарегистрирован в БТИ Апшеронского района, просит суд включить в состав наследства жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ВНВ; признать право собственности в порядке наследования за ВЗА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, указав, что решение является основанием Управлению Росреестра по Краснодарскому краю для государственной регистрации права собственности за ВЗА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель истицы ВЗА – ФИО1 в судебном заседании уточнила заявленные требования, просила суд восстановить ВЗА, ... срок для принятия наследства после смерти ВНВ, ... и включить в наследственную массу наследодателя ВНВ, ... жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель администрации Хадыженского городского поселения Апшеронского района в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Полагается на усмотрение суда.

Представитель Апшеронского нотариального округа в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истицы ФИО1, показания свидетеля, суд находит исковые требования ВЗА к Апшеронскому нотариальному округу о восстановлении срока для принятия наследства и включении недвижимого имущества в наследственную массу обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу требований ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Из свидетельства о смерти №, выданного Отделом ЗАГС Хадыженского городского поселения Апшеронского района Краснодарского края 24.07.2008 года следует, что ВНВ умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти №.

Из свидетельства о заключении брака №, выданного 20.05.1969 года Отделом ЗАГС г. Хадыженска следует, что ВНВ и ПЗА ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке произведена запись за №. После заключения брака супруге присвоена фамилия В.

На основании распоряжения администрации г. Хадыженска № от 21.01.1993г., ВНВ предоставлен в собственность для строительства индивидуального жилого дома земельный участок площадью 0,08 га, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно типовому договору о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке, застройщик ВНВ обязуется построить жилой дом на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, площадью 800 кв.м – по фасаду 40 м, по задней меже – 40 м, по правой меже 20м, по левой меже 20 м. Типовой договор зарегистрирован 15.10.1998г. в БТИ Апшеронского района.

Распоряжением главы администрации Хадыженского городского округа Апшеронского района №-р от 15.10.1998 г. утверждены акты комиссии от 13.10.1998 г. по приёму в эксплуатацию жилого дома и хозстроений по <адрес>, принадлежащего ВНВ на праве собственности.

Согласно справке №. выданной 29.03.200г. Хадыженским филиалом Апшеронского БТИ, ВНВ по картотеке городских домовладений числится собственником строений в <адрес> по договору о возведении дома от 21.01.1993г. и акту о приеме в эксплуатацию от 13.10.1998г.

Из информационного письма нотариуса Апшеронского нотариального округа № от 12.08.2019 года следует, что после смерти ВНВ, умершего 15 июля 2008 года по данным реестра наследственных дел ЕИС, архива нотариуса ФИО2 и нотариуса ФИО3, наследственное дело не заводилось.

Постановлением нотариуса Апшеронского нотариального округа № от 17.10.2019 года ВЗА отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ВНВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ поскольку ВЗА пропущен срок, установленный для принятия наследства.

Принимая во внимание то факт, что после смерти ВНВ истица вступила во владение наследственным имуществом и приняла меры по сохранению наследственного имущества, то суд находит заявление ВЗА о восстановлении срока для принятия наследства и включении недвижимого имущества в наследственную массу подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ВЗА к Апшеронскому нотариальному округу о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить ВЗА, ... срок для принятия наследства после смерти ВНВ, ....

Включить в наследственную массу наследодателя ВНВ, ... жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2019 года

Судья Якименко Н.В. Решение не вступило в законную силу.