Постановление № 5-175/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 5-175/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 августа 2019 года г. Рубцовск

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Гусынина О.Г., при секретаре Коноваленко Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, *** года рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...2, работающего по найму, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

*** ФИО1, находясь в общественном месте в приемном покое КГБУЗ ГБ № 2 г.Рубцовска, расположенном по адресу: пер.Коммунистический, 37 в г.Рубцовске, вел себя вызывающе, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания медицинского персонала прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении от ***; сообщением в ДЧ МО МВД России «Рубцовский» о скандале в больнице; протоколом о принятии устного заявления о совершении правонарушения; согласованными показаниями потерпевшего ФИО2, свидетеля А, пояснившими, что ФИО1, пройдя через приемное отделение больницы, находясь в нетрезвом состоянии, поднялся на второй этаж, пытался пройти в палату к больной, но так как ему было отказано, устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, спустился на первый этаж, где продолжал выражаться нецензурной бранью, скандалить, мешал работе медперсонала, на их неоднократные просьбы прекратить свои действия и покинуть больницу не реагировал, в связи с чем был вызван наряд полиции; объяснением ФИО1, пояснившего, что около *** пришел в ГБ-2 к матери, находившейся на лечении, был в нетрезвом состоянии, поэтому его не пустили в палату; рапортом командира отделения взвода роты полиции ОВО по г.Рубцовску Б; протоколом о доставлении; актом медицинского освидетельствования № *** от *** которым установлено состояние опьянения у ФИО1, что не оспаривалось им в судебном заседании.

Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья приходит к выводу, что все они добыты в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми. Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, судья оценивает критически, как продиктованные желанием избежать наказания, поскольку они опровергаются всей совокупностью исследованных доказательств.С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, согласно ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Исследовав и оценив представленные доказательства, при назначении наказания судья учитывает степень тяжести совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и, с учетом целей административного наказания, полагает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, *** года рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г...., не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, который следует оплатить по следующим реквизитам:

Номер счета получателя платежа: <данные изъяты> наименование банка ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ по Алтайскому краю г.Барнаула; получатель УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Рубцовский») БИК 040173001 ИНН <***> КПП 220901001 ОКТМО 01716000 КБК получателя <данные изъяты> (протокол об административном правонарушении серия от ***, идентификатор <данные изъяты>).

Исполнение постановления поручить службе судебных приставов-исполнителей.

Орган, уполномоченный от имени Российской Федерации осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве - МО МВД России «Рубцовский» (<...>).

Постановление вынесено Рубцовским городским судом Алтайского края: 658201, <...>.

Срок предъявления к исполнению 2 года с момента вступления в законную силу настоящего постановления.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья О.Г.Гусынина