Решение № 12-266/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 12-266/2026

Дело № 12-266/2026


РЕШЕНИЕ

г. Калуга 10 марта 2026 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № 0388780626021188000009466 административной комиссии МО «Город Калуга» № 12 от 11 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 1.26 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года № 122-ОЗ «Об административных правонарушениях в Калужской области»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0388780626021188000009466 административной комиссии МО «Город Калуга» № 12 от 11 февраля 2026 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 1.26 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года № 122-ОЗ «Об административных правонарушениях в Калужской области», и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратилась в Калужский районный суд Калужской области в установленный законом срок с жалобой на указанное постановление административной комиссии, указав, что транспортное средство, изображенное в постановлении № 0388780626021188000009466 от 11 февраля 2026 года, не принадлежит ей.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из постановления по делу об административном правонарушении № 0388780626021188000009466 от 11 февраля 2026 года следует, что 21 января 2026 года с 10 час. 47 мин. По 12 час. 31 мин. на территории городской платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения, по адресу: <...>, в нарушение п. 2.8 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств на территории муниципального образования «Город Калуга», утвержденных постановлением Городской Управы города Калуги от 24 апреля 2014 года № 135-п, без оплаты за пользование парковочным местом, было размещено транспортное средство - автомобиль марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1

Данное обстоятельство зафиксировано специальным техническим средством камерой фотофиксации «Дозор-М3», поверка действительна по 20 марта 2026 года.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В жалобе ФИО1 обращает внимание на то, что она является собственником транспортного средства марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, однако на фотоматериалах постановления, полученных с помощью технического средства, изображён автомобиль «Мицубиси» с государственным регистрационным знаком №.

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Между тем, из копии постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 1.26 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года № 122-ОЗ «Об административных правонарушениях в Калужской области», видно, что на черно-белом фотоматериале, где зафиксирован момент нарушения транспортным средством 21 января 2026 года п. 2.8 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств на территории муниципального образования «Город Калуга» по адресу <...>, изображен иной автомобиль «Мицубиси» с государственным регистрационным знаком №, который заявителю не принадлежит.

При таких данных, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 1.26 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года № 122-ОЗ «Об административных правонарушениях в Калужской области», собственником автомобиля марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, ФИО1 и наличие самого события данного правонарушения материалами административного производства и в частности фотоматериалами, не подтверждены.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В этой связи в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление административной комиссии муниципального образования «Город Калуга» № 12 от 4 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 1.26. Закона Калужской области № 122 от 28 февраля 2011 года «Об административных правонарушениях в Калужской области», в отношении ФИО4 нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело об административном правонарушении, прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.24.5, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № 0388780626021188000009466 административной комиссии МО «Город Калуга» № 12 от 11 февраля 2026 года в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.В. Тарбинская