Постановление № 5-288/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 5-230/2020

УИД №

5-288/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п.г.т. Тугулым Свердловской области 06 ноября 2020 года.

Мотивированное постановление

Судья Тугулымского районного суда Свердловской области Крицкая Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО6, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не выполнил законное требование сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 05.09.2020 года в 09 час 30 минут, по адресу: <адрес>, ФИО1, отказывался выполнять законное требование сотрудника полиции - пройти в патрульный автомобиль для составления протокола и установления личности, предъявленные ему в связи с тем, что ФИО1, являясь пешеходом, перешел проезжую часть дороги на запрещающий сигнал светофора, нарушив Правила дорожного движения, пытался скрыться от сотрудников полиции.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушения признал полностью, указав, что в протоколе все изложено верно, просил при назначении наказания учесть состояние его здоровья.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт совершенного административного правонарушения;

объяснениями ФИО3;

Рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, из которого следует, что при несении службы на перекрестке <адрес>, был замечен гражданин, который перешел дорогу на запрещающий сигнал светофора. На требование остановиться, не отреагировал, пытался скрыться, при задержании оказал неповиновение, в связи с чем, в отношении гражданина была применена физическая сила, также были составлены протоколы об административных правонарушениях по ст.19.3 ч.1 и ст.12.29 ч.1 КоАП РФ.

Копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ.

Достоверность и допустимость указанных доказательств, сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, суд установил, что после того, как ФИО1, являясь пешеходом, нарушил п.4.4 ПДД, ему было предъявлено законное требование – пройти в патрульный автомобиль для ведения производства по делу об административном правонарушении. При этом ФИО1 отказался выполнять законные требования сотрудников, попытался скрыться, в связи с чем, в отношении него была применена физическая сила и стальные браслеты.

Требования сотрудников ГИБДД носили законный характер, сотрудники находились на службе, при исполнении служебных обязанностей. При этом у сотрудников полиции имелись основания для возбуждения административного производства в отношении ФИО1.

Суд находит вину ФИО1 установленной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 административного наказания судом учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, принимая во внимание, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, в соответствии с санкцией части 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, в доход государства.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель платежа: УФК по Свердловской области (ОМВД РФ по Тугулымскому району), ИНН <***>, КПП 663301001, р/с <***>, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург, ОКТМО 65725000, код бюджетной классификации 18811601123010000140, БИК 046577001, УИН 18810466200570002460.

Разъяснить, что согласно ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тугулымский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Крицкая